案情介紹：因夫妻常吵架而想離婚

1997年10月，余某和劉某經(jīng)人介紹相識，并于1998年10月1日按農(nóng)村習俗舉行了婚禮，隨后便以夫妻名義共同生活。2000年6月11日，余某和劉某在奉新縣民政局補辦了結婚登記手續(xù)。婚前，原、被告感情一般?；楹笞蚤L子出生后，雙方便經(jīng)常為家庭瑣事吵架，甚至打架。

2009年，余某欲與劉某協(xié)議離婚并就財產(chǎn)分割簽訂了協(xié)議，但在親友的勸說下，余某放棄了離婚的念頭。此后余某和劉某的夫妻感情并無好轉，特別是2010年上半年，雙方爭吵更加激烈。2010年7月，余某訴至法院劉某要求與劉某離婚。

爭議焦點：離婚前的財產(chǎn)分割協(xié)議是否有效

對訴訟離婚前的財產(chǎn)分割協(xié)議效力，存在兩種不同的意見。

第一種意見認為：余某與劉某向婚姻登記機關提交的離婚協(xié)議中涉及財產(chǎn)問題的協(xié)議對于具有法律約束力。

第二種意見認為：離婚協(xié)議的目的是協(xié)議離婚，離婚協(xié)議中的財產(chǎn)協(xié)議可視為附條件的民事法律行為，實際情況是余某與劉某未協(xié)議離婚，財產(chǎn)分割協(xié)議缺乏前提基礎而不再具有約束力。

律師說法：協(xié)議離婚時怎么簽財產(chǎn)分割協(xié)議

協(xié)議離婚是指夫妻雙方自愿離婚，并對離婚后子女撫養(yǎng)及財產(chǎn)分割等達成協(xié)議，而依一定行政程序，向婚姻登記機關申請離婚，并辦理離婚手續(xù)。由于離婚協(xié)議既涉及夫妻身份關系的解除，又涉及有關財產(chǎn)分割、子女直接撫養(yǎng)人及撫養(yǎng)費承擔、探視權等，除夫妻雙方同意離婚的合意之外，還必須到婚姻登記管理機關進行登記或由法院以民事調解書的形式賦予其效力。否則，即使當事人具有離婚的合意，也不發(fā)生解除婚姻關系的法律后果。

最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第八條第一款規(guī)定，離婚協(xié)議中關于財產(chǎn)分割的條款或者當事人因離婚就財產(chǎn)分割達成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力。余某與劉某在訴訟前所達成的離婚協(xié)議中關于財產(chǎn)分割的約定，是以雙方協(xié)議離婚為前提，一方或者雙方為了達到離婚的目的，可能在財產(chǎn)分割等方面作出有條件地讓步?！睹穹ㄍ▌t》第六十二條規(guī)定：“民事法律行為可以附條件，附條件的民事法律行為在符合所附條件時生效?！?/p>

因此，如果夫妻雙方在訴訟離婚前簽訂的財產(chǎn)分割協(xié)議是對雙方在離婚之后財產(chǎn)的處理，那么在婚姻登記機關協(xié)議離婚之前，該協(xié)議將不能生效，對雙方不產(chǎn)生法律上的約束力，自然而然協(xié)議中關于財產(chǎn)分割的約定，不能作為人民法院處理離婚案件的直接依據(jù)。但是，該協(xié)議在處理離婚案件時可將之作為財產(chǎn)處理的參考。

人民法院不按離婚新協(xié)議而依據(jù)婚姻法的相關規(guī)定分割財產(chǎn)不會損害當事人的合法權益。值得注意地是，如果離婚協(xié)議中對財產(chǎn)進行了平均分割，最后人民法院也可照此進行了判決。這種情形并不表明協(xié)議對于離婚的男女雙方具有法律約束力，但恰恰能說明一般情況下訴訟離婚處理夫妻財產(chǎn)時應依據(jù)婚姻法的相關規(guī)定分割財產(chǎn)。綜上，筆者同意第二種意見。