繼父與生母離婚后卻索要贍養(yǎng)費

被告肖某6歲時，父親去世。三年后肖某母親董某與原告王某再婚，結婚后雙方未再生育子女，王某對待肖某如同親生，肖某的生活費以及上學學費均是由王某和董某兩人負擔直至成年。1983年王某與董某夫妻感情出現(xiàn)危機，雙方爭吵不斷，并且逐漸發(fā)展到相互大打出手。同年4月，王某和董某辦理離婚登記手續(xù)，雙方接觸婚姻關系。

此時肖某已經成家立業(yè)。隨著時間的推移，王某的年齡逐年增大，2006年，已是70多歲的王某生了一場病，病后喪失勞動能力，也無經濟來源。無人贍養(yǎng)的王某只好找到肖某要求支付贍養(yǎng)費。肖某卻認為：自己與王某沒有血緣關系，并且二十多年前王某已經同自己的母親離婚，因此現(xiàn)在自己沒有支付贍養(yǎng)費的義務。雙方為此爭執(zhí)不下，鬧到法院。

繼子女對繼父母的義務有哪些

王某與肖某的母親結婚后一直與小張生活在一起，并且共同負擔了肖某的生活學習費用，可以認定構成事實撫養(yǎng)關系。王某與肖某的某親離婚后，王某、肖某間的權利義務關系仍然存在，現(xiàn)在王某喪失勞動能力又沒有經濟來源，肖某理應承擔贍養(yǎng)王某的義務。因此，法院判決：肖某每月支付王某贍養(yǎng)費700元。

本案雙方爭議的焦點在于：繼父與生母離婚后，繼子女是否還要贍養(yǎng)繼父？根據(jù)婚姻法及相關解釋的規(guī)定：非婚生子女與婚生子女有同樣的權利義務，不能區(qū)別對待。但具體到繼父母與繼子女的關系上，法律規(guī)定：如果繼父母與繼子女形成事實撫養(yǎng)關系，那么雙方之間的權利與義務關系同婚生子女沒有差別。

但至于如何判定形成事實撫養(yǎng)關系法律并沒有明確規(guī)定，這要有法官結合具體案情去衡量。本案法院認定王某與肖某已經形成事實撫養(yǎng)關系，所以即使王某與董某離婚，肖某與王某間的權利義務關系仍不能解除，當王某喪失勞動能力、無經濟來源時，肖某仍應履行贍養(yǎng)義務。