一、分居協(xié)議如何認(rèn)定
分居協(xié)議嚴(yán)格意義上的法律名詞，該名詞在我國(guó)法律條文中未曾出現(xiàn)過(guò)。是指夫妻雙方在不解除婚姻關(guān)系的前提下，就終止夫妻同居義務(wù)所達(dá)成的書(shū)面協(xié)議。英美國(guó)家都普遍承認(rèn)分居協(xié)議的效力，允許夫妻雙方在律師的幫助下，就婚姻財(cái)產(chǎn)和其他財(cái)產(chǎn)的劃分、婚姻債務(wù)的償還達(dá)成協(xié)議，并就夫妻間的撫養(yǎng)方式、撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額、子女撫養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等問(wèn)題達(dá)成協(xié)議并經(jīng)法院批轉(zhuǎn)，同時(shí)還要決定家庭的住址、保險(xiǎn)范圍、養(yǎng)老計(jì)劃、退休計(jì)劃、納稅計(jì)劃以及當(dāng)事人解除婚姻關(guān)系相關(guān)的其他問(wèn)題。目前，分居協(xié)議的簽訂在我國(guó)婚姻家庭法律事務(wù)中也出現(xiàn)的越來(lái)越多，只是在效力方面尚未得到官方評(píng)價(jià)。
1、分居協(xié)議并未得到我國(guó)法律的認(rèn)可。當(dāng)事人簽訂分居協(xié)議書(shū)在避免草率離婚、緩解家庭矛盾、躲避家庭暴力等方面意義重大，分居制度的建立可以成為我國(guó)婚姻制度的有益補(bǔ)充。但是，從我國(guó)的婚姻法律制度來(lái)看，同居是夫妻之間的應(yīng)盡義務(wù)，分居并不為法律所提倡。所以，如果當(dāng)事人基于分居協(xié)議而向法院起訴要求履行分居協(xié)議內(nèi)容強(qiáng)制雙方分居并排除對(duì)方騷擾的話，法院對(duì)這樣的訴訟請(qǐng)求往往不予支持。換句話說(shuō)，當(dāng)事人協(xié)議分居并非為我國(guó)法律所保護(hù)。相反，如果當(dāng)事人起訴要求保護(hù)同居權(quán)的，則有可能得到法院的支持。因此，分居協(xié)議書(shū)如欲得到國(guó)家認(rèn)可，必須修改《婚姻法》，并就分居時(shí)間的限制、分居期間的權(quán)利、義務(wù)作出明確規(guī)定。
2、分居協(xié)議書(shū)的無(wú)效，并不意味著分居協(xié)議書(shū)的所有條款無(wú)效。例如在分居協(xié)議書(shū)中有關(guān)處分夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的條款，如不違反我國(guó)法律強(qiáng)制性規(guī)定，則為有效。
二、要怎樣認(rèn)定分居協(xié)議呢
分居協(xié)議，可以對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定。從法律上來(lái)看，這仍然屬于夫妻雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)的約定。一旦提起離婚訴訟，這分居協(xié)議中對(duì)財(cái)產(chǎn)的約定，就具有效力。但是，如不是為了離婚，而對(duì)此分居協(xié)議的履行發(fā)生爭(zhēng)則，法院可能不受理。
《婚姻法》將“因感情不和分居滿二年的”作為法院認(rèn)定夫妻雙方是否感情破裂的標(biāo)準(zhǔn)，在此條件下若調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。但在司法實(shí)踐中，當(dāng)事人在以上述理由訴請(qǐng)離婚時(shí)，必須承擔(dān)舉證責(zé)任。而在現(xiàn)實(shí)生活中夫妻是否分居、分居的原因及分居時(shí)間的長(zhǎng)短，純屬個(gè)人隱私，當(dāng)事人通常很難舉證，從而使認(rèn)定夫妻感情確已破裂的標(biāo)準(zhǔn)陷于非客觀性的境地，阻礙了離婚案件的公正審理。倘若夫妻雙方在離婚訴訟之前，簽訂了書(shū)面的分居協(xié)議，正好為分居事實(shí)的認(rèn)定提供了證據(jù)上的支持。
行文至此，不覺(jué)到了尾聲。以上便是對(duì)“分居協(xié)議如何認(rèn)定”以及“要怎樣認(rèn)定分居協(xié)議呢”兩個(gè)問(wèn)題的淺要介紹，希望能為大家?guī)?lái)些許幫助。分居協(xié)議在生活中出現(xiàn)的頻率越來(lái)越高了，如何認(rèn)定其效力是一個(gè)很重要的問(wèn)題。除了上述問(wèn)題外，有關(guān)婚姻家庭的問(wèn)題還有很多，如如何證明夫妻分居、夫妻分居需要哪些證明等。如果您對(duì)上述問(wèn)題存在疑問(wèn)，不妨向律師詢問(wèn)，專(zhuān)業(yè)的律師能為您答疑解惑。
