案情回顧：丈夫與前妻保持兩性同居關(guān)系
2005年3月10日，金靜（女化名）與已經(jīng)離異的江浩（男化名）經(jīng)人介紹相識。相識兩個月中，兩人對彼此都有好感，便于2005年5月1日登記結(jié)婚?；楹蟛痪?，金靜卻發(fā)現(xiàn)丈夫江浩與其前妻曾小嬋仍保持兩性同居關(guān)系。為此，夫妻倆經(jīng)常發(fā)生爭執(zhí)。江浩以再次離婚會失面子為由，堅持不肯同意與金靜離婚。2006年1月10日，金靜在家中巧遇丈夫江浩與其前妻曾小嬋偷情，于是進行了拍照。隨后向人民法院起訴離婚，并要求江浩賠償精神損失費3萬元。
法院判決：原被告感情破裂準予離婚
法庭審理認為：金靜與江浩婚前相互缺乏了解，婚后又沒有建立起真正的夫妻感情，致使雙方夫妻感情破裂。金靜提交的照片，從內(nèi)容上可以認定江浩與曾小嬋之間存在不正當?shù)哪信P(guān)系，江浩在婚姻關(guān)系存續(xù)期間有過錯。判決原告金靜和被告江浩離婚，江浩賠償金靜精神損失費2萬元。
律師解讀：要求離婚賠償?shù)臈l件
對于如何判定夫妻感情確已破裂，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》中規(guī)定：人民法院審理離婚案件，準予或不準離婚應(yīng)以夫妻感情是否確已破裂作為區(qū)分的界限。判斷夫妻感情是否確已破裂，應(yīng)當從婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、離婚原因、夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀和有無和好的可能等方面綜合分析。其中第2條規(guī)定：婚前缺乏了解，草率結(jié)婚，婚后未建立起夫妻感情，難以共同生活，一方堅決要求離婚，經(jīng)調(diào)解無效，可依法判決準予離婚。
本案金靜與江浩認識不到兩個月便走入婚姻殿堂，間接證明其婚前了解時間甚少，婚姻關(guān)系的不穩(wěn)定造成了隱患。婚后雙方又沒有盡快建立起良好的夫妻感情，這樣的婚姻實質(zhì)上已經(jīng)名存實亡。江浩違反夫妻間的忠實義務(wù)，仍與前妻曾小嬋保持兩性不正當關(guān)系，此行為嚴重影響了夫妻感情，可認定夫妻感情確已破裂。依據(jù)我國《婚姻法》第32條的規(guī)定：重婚或有配偶與他人同居的，如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準予離婚。
并且修正后的《婚姻法》增設(shè)了離婚時的損害賠償制度，因一方的過錯導致離婚的，無過錯方依法享有損害賠償請求權(quán)，婚姻法第46條規(guī)定：有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：第一，重婚的；第二，有配偶者與他人同居的；第三，實施家庭暴力的；第四，虐待遺棄家庭成員的。
本案中江浩與前妻之間的關(guān)系應(yīng)當認定為有配偶者與他人同居的行為，因此法院判決江浩賠償金靜精神損失費2萬元是正確的。
