案例介紹：離婚成年子女的撫養(yǎng)引爭(zhēng)議

原告黃某（女）與被告李某（男）于1990年結(jié)婚，同年生育一女小李，現(xiàn)已年滿20周歲，正就讀于某大學(xué)。2011年8月，原告以夫妻感情已破裂為由訴至法院要求與被告離婚，夫妻共同財(cái)產(chǎn)平均分割。被告辯稱：被告同意與原告離婚，但女兒就讀大學(xué)期間的生活費(fèi)應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)，教育費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)；夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)歸被告所有，原告不應(yīng)分割財(cái)產(chǎn)。庭審中，原告同意承擔(dān)女兒的生活費(fèi)，但要求平均分割財(cái)產(chǎn)。

后原被告均同意離婚；被告李某自愿承擔(dān)女兒小李就讀大學(xué)期間的教育費(fèi)，原告黃某自愿每年支付女兒就讀大學(xué)期間的生活費(fèi)5000元。但雙方未能就夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題達(dá)成一致意見(jiàn)。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)：成年子女的撫養(yǎng)費(fèi)如何處理

處理離婚案件時(shí)，應(yīng)以什么方式處理成年子女的生活費(fèi)、教育費(fèi)等“撫養(yǎng)費(fèi)”有三種不同意見(jiàn)：

第一種意見(jiàn)認(rèn)為，成年子女的“撫養(yǎng)費(fèi)”可以寫(xiě)入判項(xiàng)。原告雖然在訴訟請(qǐng)求中沒(méi)有要求被告支付撫養(yǎng)費(fèi)，但現(xiàn)原、被告均自愿各自負(fù)擔(dān)小孩的部分“撫養(yǎng)費(fèi)”，這是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，法院應(yīng)予支持。為明確責(zé)任，避免爭(zhēng)議，應(yīng)在判項(xiàng)中對(duì)原、被告自愿負(fù)擔(dān)小孩“撫養(yǎng)費(fèi)”的意見(jiàn)予以明確。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為，法院不應(yīng)對(duì)成年子女的“撫養(yǎng)費(fèi)”問(wèn)題進(jìn)行處理，并無(wú)法律依據(jù)。在離婚糾紛案件中，雖然原告未就子女的撫養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題提出訴請(qǐng)，法院仍應(yīng)主動(dòng)一并處理，但此原則只適用于“不能獨(dú)立生活的子女”。最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋（一）》第二十條規(guī)定的“不能獨(dú)立生活的子女”，是指尚在校接受高中及以下學(xué)歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動(dòng)能力等非因主觀原因而無(wú)法維持正常生活的成年子女?，F(xiàn)小孩已成年且具有完全勞動(dòng)能力，原、被告已無(wú)承擔(dān)成年子女“撫養(yǎng)費(fèi)”的法定義務(wù)，如果法院處理小孩的“撫養(yǎng)費(fèi)”，于法無(wú)據(jù)。

第三種意見(jiàn)認(rèn)為，首先對(duì)離婚及成年子女的“撫養(yǎng)費(fèi)”問(wèn)題以調(diào)解書(shū)的形式予以明確，對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割問(wèn)題待查明事實(shí)后作出判決。

律師說(shuō)法：成年子女的撫養(yǎng)不宜判決

最高人民法院《關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條第一款規(guī)定：當(dāng)事人就部分訴訟請(qǐng)求達(dá)成調(diào)解協(xié)議的，人民法院可以就此先行確認(rèn)并制作調(diào)解書(shū)。由此可知，一個(gè)案件的最終處理結(jié)果，可以同時(shí)存在調(diào)解書(shū)和判決書(shū)兩種裁判文書(shū)?，F(xiàn)被告同意與原告離婚，故可先以調(diào)解書(shū)的形式予以確認(rèn)。該司法解釋第九條還規(guī)定：調(diào)解協(xié)議內(nèi)容超出訴訟請(qǐng)求的，人民法院可以準(zhǔn)許。

原、被告雙方均同意負(fù)擔(dān)女兒的部分“撫養(yǎng)費(fèi)”，因此，可以將原告自愿承擔(dān)女兒的生活費(fèi)，被告自愿承擔(dān)女兒的教育費(fèi)的意見(jiàn)記入調(diào)解書(shū)。如果原、被告未能就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成一致意見(jiàn)，法院應(yīng)作出判決。

若案件涉及成年子女“撫養(yǎng)費(fèi)”的問(wèn)題，一般應(yīng)當(dāng)通過(guò)調(diào)解的方式處理，不宜采取判決方式結(jié)案。