最高人民法院在《婚姻法解釋(二)》中規(guī)定的屬于夫妻"其他應當歸共同所有的財產"的養(yǎng)老保險金有兩種，一種是婚姻關系存續(xù)期間男女雙方實際取得的養(yǎng)老保險金;另一種是婚姻關系存續(xù)期間男女雙方應當取得的養(yǎng)老保險金。由于這兩種情況存有較大的差異性，因此，審判實踐中對這兩種養(yǎng)老保險金的處理，也應區(qū)別對待，適用不同的方式和方法：

1.已實際取得的養(yǎng)老保險金

這種情況是指當事人已將養(yǎng)老保險金領取到手或轉到自己個人工資賬戶，大體包括離婚時夫妻一方或雙方已退休，已按月實際領取養(yǎng)老保險金;或雖未退休但按相關政策已一次性結算養(yǎng)老保險金等情形。對已實際取得的養(yǎng)老保險金作為夫妻共同財產在離婚時進行認定和分割，由于其具體數(shù)額是確定的，具有分割的可操作性，因此，在審判實踐中并不會產生多大的爭議，完全可以按一般離婚案件的夫妻共同財產的分割方法和分割原則進行認定和分割即可，并無作出特別處理的需要。

2.應當取得的養(yǎng)老保險金

最高人民法院在《婚姻法解釋(二)》中未對應當取得的含義和范圍作出明確的界定，因此，審判實踐中難免仁者見仁、智者見智。筆者認為，應當取得是指當事人已具有享受養(yǎng)老保險金的基本條件，但由于某種原因尚未將養(yǎng)老保險金領取到手或轉到自己個人工資賬戶。它大體上也包括兩種情形：

(1)可預測的應當取得的養(yǎng)老保險金。如離婚時夫妻一方或雙方已退休，可按月定期領取養(yǎng)老保險金;但法院判決前因養(yǎng)老保險金發(fā)放時間未至，故有部分養(yǎng)老保險金應當取得而未取得;再如按相關政策已一次性結算養(yǎng)老保險金的，雖結算手續(xù)基本辦妥，但由于相關部門支付養(yǎng)老保險金的資金尚未到賬，離婚時仍處于等待發(fā)放狀態(tài)。這種可預測的應當取得的養(yǎng)老保險金數(shù)額明確無爭議，與實際取得養(yǎng)老保險金并無太大的區(qū)別，領取它只是時間問題。因此，筆者認為對此也可以按實際取得的養(yǎng)老保險金的分割方法和分割原則進行認定和分割即可，也并無作出特別處理的需要。

(2)不可預測的應當取得的養(yǎng)老保險金。主要是指離婚時夫妻一方或雙方尚未退休，也沒有按相關政策一次性結算養(yǎng)老保險金的，但夫妻一方或雙方在婚姻關系存續(xù)期間已參與了養(yǎng)老保險，并交納了相關養(yǎng)老保險費用，已為日后領取或結算養(yǎng)老保險金提供了根本條件，一旦時機成熟，基于婚姻關系存續(xù)期間參與的養(yǎng)老保險必定獲得相應的養(yǎng)老保險金，但到底應當取得多少養(yǎng)老金就離婚時現(xiàn)有條件無法進行預先測算。這種不可預測的應當取得的養(yǎng)老保險金，由于離婚時該養(yǎng)老保險金尚未實際取得，隨著時間的推移，保險費的逐月累加而處于不斷變化之中;同時，保險金按規(guī)定通常也是在職工退休后才能發(fā)放，其發(fā)放數(shù)額和發(fā)放年限也是因人、因時、因事而異。因此其具有不可預測性和不確定性，當然也就不具有進行實物分割的可操作性。但是不是因為其缺乏可操作性，我們在處理離婚案件時就將其擱置起來呢?答案是否定的。