案情回顧：丈夫婚外情妻子要離婚

2012年5月，李某（女）與廖某（男）通過在網(wǎng)上認(rèn)識。2013年3月30日開始戀愛，兩人于同年12月31日登記結(jié)婚?；楹螅钅撑既淮蜷_廖某的QQ聊天記錄，發(fā)現(xiàn)廖某有外遇行為。2014年2月20日，李某以夫妻感情已經(jīng)徹底破裂為由，提起訴訟，請求法院判令李某與廖某離婚。在法院指定的舉證期限內(nèi)，李某向法院提交廖某與一女性的兩份QQ聊天記錄，用以證明廖某有婚外情。庭審中，廖某承認(rèn)這兩份QQ聊天記錄的真實性，但以侵犯個人隱私權(quán)為由，主張QQ聊天記錄無效。

法院判決：QQ聊天記錄是婚外情的證據(jù)嗎

QQ聊天記錄是否能成為證據(jù)，對此存在以下兩種不同意見：

第一種意見認(rèn)為，本案中QQ聊天記錄不能作為婚外情的證據(jù)，QQ聊天記錄屬個人隱私，亦屬于他人合法權(quán)益的范疇。李某未經(jīng)廖某同意偷看其QQ聊天記錄，并持該聊天記錄作為離婚的證據(jù)使用，因該證據(jù)的取得是在侵犯他人隱私的情況下獲得的，違法了證據(jù)的三性原則，故該份聊天記錄不能作為證據(jù)使用。

第二種意見認(rèn)為，QQ聊天記錄屬個人隱私，亦屬于他人合法權(quán)益的范疇。但隱私權(quán)與知情權(quán)相沖突時，個人隱私權(quán)不能對抗配偶知情權(quán)。廖某的QQ聊天記錄雖然是其隱私，但該行為違反了婚姻法中的忠實義務(wù)，違反了社會公德。故當(dāng)夫妻間的隱私權(quán)與知情權(quán)沖突時，應(yīng)優(yōu)先保護(hù)知情權(quán)。

律師說法：離婚證據(jù)的合法性如何認(rèn)定

第二種意見是正確的。理由如下：

我國《民事訴訟》規(guī)定，不具有合法性的證據(jù)材料有三種情形：（1）主體不合法，即形成證據(jù)材料的主體不符合法律的要求；（2）形式不合法，即證據(jù)材料的形式不符合法律的規(guī)定；（3）程序不合法，即收集證據(jù)的手段、方法違反了法律的規(guī)定，如采用嚴(yán)重侵犯他人合法權(quán)益的方法收集證據(jù)。以上三種證據(jù)無效的情形，前提在于當(dāng)事人均遵守了民事法律的基本原則與基本義務(wù)，這時當(dāng)事人所搜集的證據(jù)還存在以上三種不合法情形時，該證據(jù)才以無效論處。本案中廖某認(rèn)為李某提供的QQ聊天記錄，在證據(jù)收集上侵犯了其隱私權(quán)，屬程序不合法。但婚后夫妻的忠實義務(wù)是其法定義務(wù)，夫妻雙方都應(yīng)忠實履行該義務(wù)。本案廖某違反夫妻忠實義務(wù)在先，李某作為妻子有權(quán)了解廖某在生活上是否真實遵守了夫妻忠實義務(wù)，且主動向妻子公開有婚外情事實的QQ聊天記錄是廖某的法定義務(wù)。

再者，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十二條第一款的規(guī)定“一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人認(rèn)可或者提出的相反證據(jù)不足以反駁的，人民法院可以確認(rèn)其證明力?！盦Q聊天記錄屬于電子證據(jù)的范疇，而電子證據(jù)有無證明力及其證明力大小的問題，是存在爭議的。一般認(rèn)為，經(jīng)過公證機(jī)關(guān)公證的電子證據(jù)或電子證據(jù)管理機(jī)關(guān)提供的證據(jù)（如騰訊公司提供的QQ聊天記錄）可以單獨作為定案證據(jù)使用。本案中，對李某提供廖某與一女性的QQ聊天記錄，雖然沒有經(jīng)過公證機(jī)關(guān)公證，但廖某對該QQ聊天記錄的真實性無異議，予以了認(rèn)可。對于廖某的認(rèn)可已構(gòu)成民事訴訟證據(jù)上的自認(rèn)行為，法院可以此確定該QQ聊天記錄具有證明力。

綜上，權(quán)利和義務(wù)是相對的，沒有不履行義務(wù)就享有權(quán)利的情形，廖某不遵守夫妻忠實義務(wù)在先，既然其不遵守法定義務(wù)，何來隱私權(quán)，更何來以隱私權(quán)對抗其應(yīng)遵守的法定義務(wù)，且廖某對該QQ聊天記錄的真實性無異議，予以了認(rèn)可，已構(gòu)成民事訴訟證據(jù)上的自認(rèn)行為。因此，該QQ聊天記錄能作為婚外情的證據(jù)使用。