一、探望權(quán)能否強(qiáng)制執(zhí)行

《婚姻法》第48條規(guī)定：“對拒不執(zhí)行有關(guān)撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)、財(cái)產(chǎn)分割、遺產(chǎn)繼承、探望子女等判決或裁定的，由人民法院依法強(qiáng)制執(zhí)行。有關(guān)個人和單位應(yīng)負(fù)協(xié)助執(zhí)行的責(zé)任?！钡琼氉⒁獾氖?，這里強(qiáng)制執(zhí)行的對象只能是拒不履行協(xié)助責(zé)任的有關(guān)個人和單位，而不是子女。因?yàn)樘酵麢?quán)糾紛案件涉及人身問題，如果執(zhí)行不當(dāng)，會對子女的身心健康造成嚴(yán)重的傷害。此外，如果子女已滿10歲，對是否進(jìn)行探望已具備獨(dú)立思考能力和認(rèn)識能力，人民法院應(yīng)當(dāng)征求子女的意見，如果子女不同意的，不應(yīng)當(dāng)強(qiáng)制執(zhí)行探望權(quán)。

二、行使探望權(quán)的注意事項(xiàng)

1、部分與子女共同生活的父親(或母親)錯誤認(rèn)為，既然法院把子女判歸自己，子女就屬于自己，與對方無關(guān)，因而不允許對方探望子女;而相對方有時也認(rèn)為，既然法院將子女判歸另一方，另一方就應(yīng)完全承擔(dān)子女的撫養(yǎng)教育義務(wù)，而與自己無關(guān)，甚至主動斷絕與子女的往來，以達(dá)到推卸撫養(yǎng)教育子女的責(zé)任。

2、與子女共同生活的父母一方，出于對對方的報(bào)復(fù)、刁難等心理，故意以種種理由拒絕或設(shè)置障礙，甚至強(qiáng)行阻止對方對子女的探視，以對方的痛苦作為自己宣泄怨恨的通道;有的離婚訴訟中一方當(dāng)事人出于個人原因，希望對方承擔(dān)起撫養(yǎng)孩子的責(zé)任，但又想時常關(guān)注孩子的生活、學(xué)習(xí)，對方亦會以既然不愿承擔(dān)撫養(yǎng)責(zé)任，就應(yīng)斷絕與孩子的往來相抵制。

3、有的不與子女共同生活的父母一方因經(jīng)濟(jì)困難或是其他原因，一時給付不了或不愿給付撫養(yǎng)費(fèi)，對方即以“不給撫養(yǎng)費(fèi)別想看孩子”為由相要挾，故意阻斷子女與父母他方的親情與聯(lián)系。四是錯誤教育。部分未成年子女在父母一方的錯誤教育下，對另一方產(chǎn)生錯誤認(rèn)識，致使其在感情上不愿接受父母他方。五是探望權(quán)濫用。部分未與子女共同生活一方借頻繁與子女見面之機(jī)干擾對方的正常生活，致使對方拒絕再行探視。

以上是關(guān)于“探望權(quán)能否強(qiáng)制執(zhí)行，行使探望權(quán)的注意事項(xiàng)？”等問題的分析與回答，實(shí)踐中直接撫養(yǎng)子女一方出于報(bào)復(fù)心理故意阻止對方對子女的探視，對于這種情況，建議您委托相關(guān)律師維權(quán)，既維護(hù)自己的合法權(quán)益，也有利于子女的身心健康。如果您還有疑問，不妨問問專業(yè)的律所，或者咨詢我們專業(yè)的律師。