案情簡介：離婚雙方訴請分割個人帳戶下的養(yǎng)老保險費

原告吉某（女）與被告張某某1992年登記結(jié)婚，婚生一子，2005年起因被告張某某與某女來往密切，不照顧家庭，導致夫妻產(chǎn)生矛盾。2008年2月，原告訴訟至法院，要求與被告離婚，并分割房屋、存款及張某某名下的養(yǎng)老保險金5.4萬元。被告張某某同意離婚和分割房屋、存款等共同財產(chǎn)，但認為繳納的養(yǎng)老保險金是看得見而拿不著的財產(chǎn)，也是日后退休的基本生活保障費用，不應(yīng)該作為現(xiàn)時離婚的夫妻共同財產(chǎn)分割。

本案爭議焦點：離婚雙方個人賬戶下的養(yǎng)老保險費是否作為夫妻共同財產(chǎn)進行分割

法院判決：支持分割請求

清浦區(qū)法院審理后認為，原被告雙方自愿離婚，并就子女撫養(yǎng)和房屋、存款分割達成一致意見，依法照準。原告要求分割被告名下的養(yǎng)老保險金，根據(jù)現(xiàn)行養(yǎng)老保險金管理制度規(guī)定，勞動者個人帳戶下的養(yǎng)老保險金交給國庫，待其達到退休年齡時，由國家按月發(fā)放退休金給勞動者，勞動者不能實際取得個人帳戶下的養(yǎng)老保險金。但是考慮到原被告每月由單位扣繳的養(yǎng)老保險費是從夫妻共同財產(chǎn)即工資中支付的，現(xiàn)被告扣繳的數(shù)額明顯高于原告，故在分割夫妻共同財產(chǎn)時，應(yīng)將被告繳納的高于原告部分的養(yǎng)老保險費按各半分割后，從被告應(yīng)得財產(chǎn)中扣除。依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款、第三十七條第一款、第三十九條第一款及最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》之規(guī)定，作出如下判決：一、準予原告吉某與被告張某某離婚；二、婚生女兒張某隨原告生活，被告每月負擔撫養(yǎng)費500元；三、夫妻共同財產(chǎn)房屋一套歸原告吉某所有，原告吉某在扣除被告張某某高于自己的養(yǎng)老保險費的一半即2.7萬元后，支付被告張某某房屋補償款15萬元。

律師說法：

我國實行的是法定婚后所得共同制，法官在衡量某一財產(chǎn)是否屬于夫妻共同財產(chǎn)時，往往采用逆推的方法，即看其與個人財產(chǎn)的性質(zhì)是否相符，是否是個人特有的財產(chǎn)，若不能作出肯定的判斷，那么該財產(chǎn)就應(yīng)推定為夫妻共同財產(chǎn)。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十一條規(guī)定：男女雙方實際取得或者應(yīng)當取得的養(yǎng)老保險金歸共同所有財產(chǎn)。然而，養(yǎng)老保險費與養(yǎng)老保險金嚴格說來不是同一概念，人們在說法上往往混同，養(yǎng)老保險費是國家為解決職工在退休后的基本生活而建立起來的一種社會保險制度，職工在退休前繳納養(yǎng)老保險費通常是由單位從職工工資中扣繳或者統(tǒng)籌，這種扣繳和統(tǒng)籌的資金就構(gòu)成了職工個人賬戶下的養(yǎng)老保險費，是職工在退休前的產(chǎn)物，而養(yǎng)老保險金實際是職工在退休后領(lǐng)取的工資，同時，現(xiàn)行的養(yǎng)老保險制度規(guī)定，職工在退休前繳納養(yǎng)老保險費，是其在退休后獲得養(yǎng)老保險金的直接依據(jù)。根據(jù)司法解釋，養(yǎng)老保險金屬于夫妻共同財產(chǎn)沒有疑問。

以上是關(guān)于“離婚雙方個人帳戶下的養(yǎng)老保險費，應(yīng)該如何分割？”等問題的分析與回答，如果您還有疑問，不妨問問專業(yè)的律所，或者咨詢我們專業(yè)的律師。