一、離婚損害賠償?shù)男袨?/strong>

違法行為依照中國(guó)婚姻法第46條的規(guī)定，可以構(gòu)成離婚損害賠償?shù)男袨榘ǎ褐鼗椤⒂信渑颊吲c他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待或遺棄家庭成員。

（一）重婚

有配偶者與他人同居?；橐龇ǖ牡?6條第一、二項(xiàng)規(guī)定了重婚、有配偶者與他人同居兩種情形下，受害配偶可請(qǐng)求損害賠償。婚姻法理論上和實(shí)務(wù)上都區(qū)分重婚和有配偶者與他人同居。重婚是指有配偶者又與他人結(jié)婚。按照最高人民法院的司法解釋“有配偶者與他人同居”是指：有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。兩者雖然在形式上有所差別，但實(shí)質(zhì)上都是對(duì)《婚姻法》總則規(guī)定的夫妻間忠實(shí)義務(wù)的違反。忠實(shí)義務(wù)是婚姻關(guān)系的本質(zhì)，一方違反忠實(shí)義務(wù)即構(gòu)成對(duì)他方配偶權(quán)的侵害。法律列舉重婚和有配偶者與他人同居情況下，受害人可以請(qǐng)求損害賠償，其本意在于穩(wěn)定婚姻關(guān)系，保護(hù)配偶權(quán)，防止違反忠實(shí)義務(wù)的情況發(fā)生并在此種情況出現(xiàn)時(shí)對(duì)受害配偶進(jìn)行救濟(jì)。

（二）實(shí)施家庭暴力

虐待家庭成員?；橐龇ǖ?6條第三項(xiàng)規(guī)定的實(shí)施家庭暴力、第四項(xiàng)規(guī)定的虐待都構(gòu)成損害行為。所謂家庭暴力，依據(jù)最高人民法院的司法解釋，是指：行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為；持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，構(gòu)成虐待。最高人民法院的司法解釋把家庭暴力的對(duì)象界定為家庭成員，此解釋過(guò)于寬泛，依照規(guī)范目的應(yīng)當(dāng)做限縮解釋。第46條規(guī)范的目的是為了對(duì)受到侵害的配偶給予救濟(jì)。只有當(dāng)一方配偶是家庭暴力的受害者時(shí)，法律才有對(duì)其進(jìn)行救濟(jì)的必要。如果家庭暴力針對(duì)的是子女，或者配偶以外的其他家庭成員，配偶不是直接的受害者，他不能提出損害賠償請(qǐng)求。這時(shí)，應(yīng)由其他家庭成員根據(jù)侵權(quán)行為法的規(guī)定對(duì)實(shí)施家庭暴力者請(qǐng)求賠償。因此，此處家庭暴力的對(duì)象應(yīng)限于受害配偶。同理，虐待的對(duì)象也應(yīng)限縮為受害配偶。需要指出的是，意圖危害配偶生命的行為在違法性和危害性上比家庭暴力和虐待更強(qiáng)烈，著眼于規(guī)范的目的（保護(hù)配偶的人身權(quán)），應(yīng)對(duì)家庭暴力和虐待作出擴(kuò)張解釋把此類行為包含在內(nèi)。

（三）遺棄

婚姻法第46條第四項(xiàng)還規(guī)定遺棄家庭成員可訴請(qǐng)離婚損害賠償。和上文所述理由相同，這里的家庭成員同樣應(yīng)作限縮解釋，僅指配偶。對(duì)于何謂遺棄，理論上有不同看法：有認(rèn)為遺棄是同居義務(wù)或扶養(yǎng)義務(wù)之不履行；有認(rèn)為遺棄是指不履行同居義務(wù)或家庭生活費(fèi)用負(fù)擔(dān)義務(wù)?；橐龅谋举|(zhì)在于雙方共同生活，互相給予對(duì)方身體上、物質(zhì)上、精神上之關(guān)愛(ài)，凡消極的不履行婚姻基本義務(wù)者，皆構(gòu)成遺棄。比如，一方重病，他方置之不理；一方無(wú)正當(dāng)理由拒絕同居；無(wú)正當(dāng)理由外出不歸，等等。遺棄可能會(huì)造成對(duì)方身體上、精神上之損害，受害配偶得請(qǐng)求損害賠償。

（四）離婚發(fā)生

婚姻法規(guī)定，只有因一方侵害行為導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方才得以請(qǐng)求損害賠償，所以由于加害人的行為而離婚也是損害賠償?shù)臉?gòu)成要件之一。依條文觀之，雖有婚姻法第46條所列情形之一，但無(wú)過(guò)錯(cuò)方宥恕對(duì)方的侵害行為沒(méi)有提出離婚請(qǐng)求的，不得請(qǐng)求損害賠償，這就否定了婚內(nèi)賠償?shù)目赡苄?；同樣，并非由于這些情形而是由于其他原因（比如受害方的過(guò)錯(cuò)）導(dǎo)致離婚的，受害方亦不得請(qǐng)求損害賠償。

（五）主觀過(guò)錯(cuò)

中國(guó)有關(guān)離婚損害賠償?shù)囊?guī)定沒(méi)有明確指出行為人的主觀狀態(tài)。但是由于離婚損害賠償責(zé)任是侵權(quán)責(zé)任的特殊形式，在法律對(duì)前者規(guī)定不完善的時(shí)候應(yīng)該適用后者的一般規(guī)定。因此，可以認(rèn)為離婚損害賠償責(zé)任的承擔(dān)者應(yīng)在主觀上具有過(guò)錯(cuò)。一般侵權(quán)責(zé)任當(dāng)中只要求行為人有過(guò)失即負(fù)賠償責(zé)任，這對(duì)于離婚損害賠償能否適用不無(wú)疑問(wèn)。從前述離婚損害的侵權(quán)行為的構(gòu)成要件來(lái)看，只有故意才能構(gòu)成這些侵害行為。

二、無(wú)過(guò)錯(cuò)指的什么

婚姻法第46條規(guī)定“無(wú)過(guò)錯(cuò)”的配偶有離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)。這里所說(shuō)的“無(wú)過(guò)錯(cuò)”指的是對(duì)什么無(wú)過(guò)錯(cuò)，需要進(jìn)一步明確。中國(guó)多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，這里的“無(wú)過(guò)錯(cuò)”應(yīng)指該方配偶沒(méi)有實(shí)施《婚姻法》第46條規(guī)定的4種法定違法行為。有兩種解釋可以符合條文中“無(wú)過(guò)錯(cuò)”的字面意思：

（一）對(duì)離婚的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)；

（二）對(duì)侵害行為的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。

這兩種解釋哪一種更符合立法的本意，需要依據(jù)規(guī)范目的繼續(xù)解釋?；谇懊娴恼撌觯袊?guó)的離婚損害賠償實(shí)質(zhì)上是離因損害賠償，旨在對(duì)因一方配偶的侵權(quán)行為而導(dǎo)致離婚的受害配偶進(jìn)行救濟(jì)。基于此目的，損害賠償請(qǐng)求權(quán)不應(yīng)該建立在權(quán)利人對(duì)侵權(quán)行為的發(fā)生無(wú)過(guò)錯(cuò)的基礎(chǔ)上，只能建立在受害人對(duì)離婚的發(fā)生無(wú)過(guò)錯(cuò)的基礎(chǔ)上。因此，第一種解釋更能契合立法者原意，符合該規(guī)范的目的。從而，如果受害人的有責(zé)行為導(dǎo)致對(duì)方請(qǐng)求離婚，則其不能依據(jù)該條要求對(duì)方（該方實(shí)施了婚姻法第46條規(guī)定的行為之一，且該行為的受害人以此為依據(jù)請(qǐng)求離婚）給予賠償。

以上就是離婚損害賠償?shù)男袨椋瑹o(wú)過(guò)錯(cuò)指的什么的具體情況，希望能幫您解決您的問(wèn)題。對(duì)司法實(shí)踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢相關(guān)的專家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問(wèn)題。