案情簡介：離婚后一方去世

原告陳某琪（系未成年人）訴稱，其母陳某芳與被告陳某明于2008年經(jīng)衡陽縣人民法院調(diào)解離婚，協(xié)議約定原告陳某琪由母親陳某芳撫養(yǎng)，被告陳某明自當(dāng)年起每年支付撫養(yǎng)費3000元至小孩獨立生活時止。2009年原告之母陳某芳患精神病死亡。自此，原告一直隨外祖父母生活，被告陳某明自2009年開始一直未支付撫養(yǎng)費。原告即將面臨高中教育，原來離婚協(xié)議約定被告每年支付3000元撫養(yǎng)費已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足原告生活和學(xué)習(xí)需要，故請求依法判令被告陳某明向原告陳某琪支付拖欠2009年至2014年的撫養(yǎng)費18000元，自2015年至2019年每年按7000元支付撫養(yǎng)費。

法院判決：

經(jīng)湖南省衡陽縣人民法院調(diào)解，原被告雙方自愿達成如下協(xié)議：被告陳某明自愿按照每年7000元的標(biāo)準(zhǔn)支付原告陳某琪2015年9月至2018年7月高中三年及陳某琪2018年7月高中畢業(yè)后至2019年9月共計四年的學(xué)習(xí)、生活費等日常開支共計28000元；本案受理費經(jīng)本院院長批準(zhǔn)予以免交。

律師說法：

該案在審理過程中始終體現(xiàn)了保護未成年人合法權(quán)益這個宗旨：一是司法救助。在立案階段即報請院長審批免交訴訟費，對追索撫養(yǎng)費的原告予以司法救助。二是注重調(diào)解。對該類案件注重調(diào)解，更有利于為未成年人營造一個良好的成長環(huán)境。三是維護親情。原告之母因病去世，原告仍隨外祖父母生活。承辦法官在辦理該案過程中，始終注重維系親情，絕不能因為官司使雙方反目成仇，親情淪喪。希望原告在失去母愛后，被告能給原告多一份關(guān)愛，多一份責(zé)任。原告外祖父母在其負(fù)擔(dān)能力范圍內(nèi)盡一份對外孫的撫養(yǎng)義務(wù)，共同撫養(yǎng)未成年的原告茁壯成長。

以上是關(guān)于“離婚后一方去世，未成年子女監(jiān)護人能否起訴另一方給付撫養(yǎng)費？”等問題的分析與回答，如果您還有疑問，不妨問問專業(yè)的律所，或者咨詢我們專業(yè)的律師。