一、離婚逃債的法律依據(jù)

2002年2月29日第九屆全國(guó)代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)十次會(huì)議了全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于刑法百一十三條的解釋“法院判決、裁定有能力而拒不，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年有期徒刑，拘役或者罰金”，立法解釋列舉了拒不的五種情形，第(一)為“被人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財(cái)產(chǎn)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，以不低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，判決，裁定無(wú)法的”。各級(jí)法院多次強(qiáng)調(diào)：工作是債權(quán)人的債權(quán)能夠真正的法律保障，法院要強(qiáng)化措施，加大，案件，是對(duì)惡意逃債的典型案件曝光。

但法律和司法解釋?zhuān)瑢?duì)接收逃債財(cái)產(chǎn)人或惡意串通協(xié)助逃債的人，能否追加其為被人法律未規(guī)定，我國(guó)民事訴訟法213條及最高法院《關(guān)于適用〈共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第271條至第274條及最高法院《關(guān)于法院工作若干問(wèn)題的規(guī)定(試行)》等追加、變更被主體的條款，對(duì)此類(lèi)問(wèn)題都涉及，在程序中未明文規(guī)定對(duì)接收逃債財(cái)產(chǎn)人或惡意串通協(xié)助逃債的人的強(qiáng)制手段，對(duì)被人躲避，轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)逃避債務(wù)的情況在法律規(guī)范的對(duì)策，只是實(shí)體法規(guī)定了逃債的無(wú)效，例如最高法院《關(guān)于法院審理離婚案件財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干意見(jiàn)》第17條第2款規(guī)定，以逃避債務(wù)為目的約定(財(cái)產(chǎn)分割約定)其約定無(wú)效。

二、如何應(yīng)對(duì)離婚討債

在法律文書(shū)訴訟過(guò)程中或法律文書(shū)生效后與其配偶離婚逃債的，應(yīng)直接追加被人原配偶為被人，體現(xiàn)工作“優(yōu)先”的特點(diǎn)，體現(xiàn)公平原則。具體而言，可分兩種情況：婚姻登記機(jī)關(guān)或公證機(jī)關(guān)分割財(cái)產(chǎn)后再婚姻機(jī)關(guān)離婚逃債的，應(yīng)實(shí)體法認(rèn)定被人與其配偶分割財(cái)產(chǎn)的無(wú)效，再裁定追加被人的配偶為被人。法院生效法律文書(shū)離婚逃債的，不在程序中直接追加被人的配偶為被人，而是按審判監(jiān)督程序先撤銷(xiāo)被人財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議后，再裁定追加被人原配偶為被人。