案情簡(jiǎn)介：彩禮錢分兩次給付

原告詹某東與被告趙某娜經(jīng)人介紹確立了戀愛關(guān)系，于2014年11月份訂婚，并按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗舉行了“認(rèn)門”儀式，雙方商定于2016年1月31日舉辦正式婚禮?！罢J(rèn)門”儀式后，原告方給付了被告彩禮款2萬元。

2016年1月27日，原告詹某東與被告趙某娜辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。原告方再次給付了被告彩禮款7萬元及價(jià)值1.45萬元的金項(xiàng)鏈一條。后雙方因生活矛盾產(chǎn)生糾紛，未在約定日期舉辦正式結(jié)婚儀式。原告現(xiàn)訴至本院，要求與被告離婚，并由被告返還彩禮款10.45萬元。被告亦同意離婚。

法院判決：準(zhǔn)許原告詹某東與被告趙某娜離婚，被告趙某娜應(yīng)于本判決生效之后十五內(nèi)，一次性給付原告詹某東彩禮款4.5萬元。

法院審理后認(rèn)為，對(duì)于原告訴稱，因給付彩禮款產(chǎn)生外債導(dǎo)致生活困難之主張。其向本院提供了證人高財(cái)、肖彬、高寶新的證人證言：證人高財(cái)稱于2014年12月22日借款給原告5萬元、證人肖彬稱于2015年10月份借款給原告2萬元、證人高寶新稱于2016年1月15日借款給原告10萬元。被告對(duì)此均予否認(rèn)，并提供了其與原告2015年1月15日的短信記錄,原告發(fā)信息“今天就賣100袋賣四萬多，手里才有六萬不夠，明天準(zhǔn)給你送去”，欲證明原告給付彩禮款項(xiàng)來源是家庭種植收入，并非外債。經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為，原告所提供的證人證言，陳述的借款時(shí)間、金額與原告向被告實(shí)際給付彩禮款的時(shí)間和金額均不吻合，不足以形成完整的證據(jù)鏈條以認(rèn)定對(duì)外借款用于給付彩禮款，且通過原告的短信記錄亦可認(rèn)定原告方給付第二筆彩禮款來源并非對(duì)外借款。在此情形下，原告訴請(qǐng)返還彩禮款則不符合《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第十條（三）款之規(guī)定。

綜上，結(jié)合庭審查明事實(shí)和原告家庭經(jīng)濟(jì)情況，酌情支持返還原告彩禮款4.5萬元。

律師說法：什么情況才算因給付彩禮導(dǎo)致生活困難

根據(jù)《婚姻法解釋二》第十條 當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：

(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的;

(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的;

(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。

值得注意的是，第二三款的規(guī)定必須以離婚為前提。但是對(duì)于什么是“生活困難”，法律沒有詳細(xì)規(guī)定。結(jié)合最高人民法院的有關(guān)司法解釋，從立法本意上說，《解釋二》第十條規(guī)定的‘生活困難’，應(yīng)屬絕對(duì)困難，即以因彩禮給付導(dǎo)致給付人無法維持當(dāng)?shù)刈罨镜纳钏綖榍疤?。”一般而言，在審判?shí)踐中，通常以給付方是否處于農(nóng)村最低生活保障水平以下來判斷其絕對(duì)困難的情況。

以上就是“彩禮錢分兩次給付 領(lǐng)了證沒辦酒原告起訴離婚”的相關(guān)案例介紹，您明白了嗎？小編在此溫馨提示您，彩禮返還分多種情況，并不一定是全款返還。如果您有疑問，可以咨詢網(wǎng)站專業(yè)律師。