一、案情簡介：伍X亞幼時被收養(yǎng)，對親身母親的遺產(chǎn)主張繼承權

李某與羅某原系夫妻關系，二人婚后育有三名子女分別為伍X亞、羅X林、羅X蓉，其中伍X亞年幼時即被伍研華收養(yǎng)。1997年7月，李某與羅某經(jīng)協(xié)議離婚，離婚時約定涉案房屋及雙方其他共同財產(chǎn)歸李某所有，涉案房屋的登記權利人為李某。李某于2004年9月去世，涉案房屋先由羅某管理，之后由羅X蓉和羅X林共同管理，二人將涉案房屋房屋出租。

羅X蓉以其基于繼承對涉案房屋享有二分之一的產(chǎn)權份額為由，提起訴訟，請求判令依法分割涉案房屋。

羅X林辯稱：涉案房屋產(chǎn)權人系本人母親，本人母親去世后，本人基于繼承權對涉案屋享有二分之一的產(chǎn)權份額。

伍X亞辯稱：本人對涉案房屋產(chǎn)權人李某盡了贍養(yǎng)義務，故本人對涉案房屋有繼承權。

二、法院判決：伍X亞對親身母親的房屋不想有繼承權

一審法院判決：李某名下的涉案房屋（建筑面積54.5平方米），原告羅X蓉、被告羅X林各享有二分之一的產(chǎn)權份額（雙方憑本判決書共同辦理房屋產(chǎn)權過戶登記手續(xù)）。

宣判后，雙方當事人均未提起上訴，判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。

三、律師說法：已與第三人形成收養(yǎng)關系的子女對生父母的遺產(chǎn)不享有繼承權

收養(yǎng)關系是指通過一定法律程序，養(yǎng)父母撫養(yǎng)與自己無血緣關系的養(yǎng)子女，致使沒有直系血親關系的養(yǎng)父母與養(yǎng)子女產(chǎn)生法律擬制的親屬關系的法律行為。根據(jù)法律規(guī)定，自收養(yǎng)關系成立之日起，養(yǎng)父母與養(yǎng)子女間的權利義務關系，適用法律關于父母子女關系的規(guī)定；養(yǎng)子女與養(yǎng)父母的近親屬間的權利義務關系，適用法律關于子女與父母的近親屬關系的規(guī)定。據(jù)此，養(yǎng)子女在與養(yǎng)父母形成法律擬制的親屬關系后，即取得了與親生子女完全相同的法律地位，依法對養(yǎng)父母的遺產(chǎn)享有繼承權。同時，根據(jù)我國法律規(guī)定，養(yǎng)子女與生父母及其他近親屬間的權利義務關系，因收養(yǎng)關系的成立而消除。由此，養(yǎng)子女與養(yǎng)父母形成收養(yǎng)關系后，養(yǎng)子女則無權繼承其生父母的遺產(chǎn)。但是，我國法律規(guī)定了對繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的缺乏勞動能力又沒有生活來源的人，或者繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給他們適當?shù)倪z產(chǎn)。故如果養(yǎng)子女能夠證明其對生父母撫養(yǎng)較多時，則可分的生父母的遺產(chǎn)。

被繼承人生前育有多名子女，其中一名子女在未成年時即與第三人形成收養(yǎng)關系。在被繼承人死后，被繼承人的親生子女對其名下的房屋享有繼承權，且因其子女均為第一順序繼承人，對被繼承人名下的房屋享有均等的繼承份額。而被繼承人所生與第三人形成撫養(yǎng)關系的子女，自與第三人形成法律擬制的親屬關系開始，與被繼承人之間的權利義務關系即消除，故該被第三人撫養(yǎng)的子女不享有被繼承人遺產(chǎn)的法定繼承權。同時，被第三人收養(yǎng)的該名子女亦未能提供證據(jù)證明其在被繼承人生前，曾對被繼承人盡到贍養(yǎng)義務，故該名被第三人收養(yǎng)的子女無權請求繼承被繼承人的遺產(chǎn)。

被繼承人的親生子女在未成年時被第三人收養(yǎng)，自收養(yǎng)關系形成開始，該名子女與被繼承人之間的權利義務關系即消除。在被繼承人死亡后，被第三人收養(yǎng)的該名子女不享有被繼承人遺產(chǎn)的法定繼承權。同時，該名子女未在被繼承人生前對被繼承人盡到贍養(yǎng)義務的，對被繼承人的遺產(chǎn)不享有繼承份額。