男子年輕時拋妻棄子老來求贍養(yǎng)

1983 年，陳某與妻子薛某離婚，那時女兒 11 歲，兒子 4 歲，當(dāng)年法庭將女兒判給妻子撫養(yǎng)，兒子由陳某撫養(yǎng)。但是離婚后，陳某就離開了家去了淮安生活，妻子薛某見 4 歲的兒子沒有人照顧，就把兒子領(lǐng)回家撫養(yǎng)直至成家立業(yè)。30 多年來，陳某沒有回過一次家，也沒有跟孩子有過任何的聯(lián)系。一雙兒女不僅沒有見過父親，也不愿跟人提及這個父親。陳某的女兒說，在她的記憶中，她從沒有享受過父愛，雖然一起生活過一段時間，但是父親對姐弟倆很兇，不是打就是罵。近年來，陳某身體大不如前，體弱多病，又沒有經(jīng)濟(jì)來源。陳某產(chǎn)生了回如東申請低保的念頭，但是由于陳某有子女不符合低保條件，只能作罷。他便要求子女對他進(jìn)行贍養(yǎng)，但兩個孩子都覺得想不通。法庭在庭審中了解到，30 多年來，陳某的確沒有盡到過父親撫養(yǎng)孩子的責(zé)任，以至于在法庭上，陳某都認(rèn)不出誰是自己的兒子。陳某的女兒說，父親在外三十多年，沒有音訊，也沒有撫養(yǎng)過他們，現(xiàn)在卻要求贍養(yǎng)，他們不愿意。三十多年來杳無信息，子女和陳某自然沒有親情可言，看到曾經(jīng)的家人對自己的冷漠，陳某也覺得非常愧疚，沒有盡到父親的責(zé)任，但是現(xiàn)在確實(shí)是走投無路了才會要求他們贍養(yǎng)。

法院調(diào)解：姐弟倆每月給付父親400元生活費(fèi)

最終經(jīng)過法庭調(diào)解，法庭宣布，陳某的一雙兒女每月向陳某給付 400 元生活費(fèi)，其中女兒承擔(dān) 300 元，兒子承擔(dān) 100 元，直到陳某終老。

調(diào)解依據(jù)：子女對生活困難的父母有贍養(yǎng)義務(wù)

法庭經(jīng)過現(xiàn)場調(diào)查取證后認(rèn)為，根據(jù)《婚姻法》第 21 條的規(guī)定，父母對未成年的子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，成年子女對年老體弱、生活困難、沒有經(jīng)濟(jì)來源的父母有承擔(dān)贍養(yǎng)的義務(wù)。這起案件中，雖然陳某有錯在先，但畢竟曾經(jīng)在一起生活過十多年，存在嫡親的血緣關(guān)系，從親情的角度考慮，建議子女向陳某提供一定的贍養(yǎng)費(fèi)用，并休庭對雙方進(jìn)行了調(diào)解。

縣人民法院少年家事審判庭庭長顧宇說，陳某能認(rèn)識到自己的錯誤，在要求子女承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)的時候也做出了讓步，作為子女也能夠按照法律的規(guī)定，承擔(dān)贍養(yǎng)其父親的義務(wù)，經(jīng)過調(diào)解，雙方達(dá)成了協(xié)議。