一、案情簡(jiǎn)介：鄒某死后的死亡撫恤金，妻子和母親發(fā)生爭(zhēng)議

2004年7月24日，鄒某在宋家寨村翻渣線上不幸因車禍身亡，翻渣線經(jīng)營(yíng)者蔡甫生一次性賠償鄒某兩個(gè)孩子撫養(yǎng)費(fèi)、母親贍養(yǎng)費(fèi)、妻子生活費(fèi)、喪葬費(fèi)等共計(jì)116000元。2004年7月27日，在宋家寨村村干部及鄒某的叔叔鄒璋德的主持與調(diào)解下，鄒某母親與兒媳王啟X簽訂了對(duì)鄒某死亡后的賠償及補(bǔ)償金的處理協(xié)議，即“關(guān)于鄒某善后費(fèi)用使用協(xié)議”，約定每年在鄒某死亡周日，由王啟X給付鄒母全年生活費(fèi)（含醫(yī)療費(fèi)）1200元，現(xiàn)已給付1200元。事后，經(jīng)冷靜考慮，鄒母已是50多歲的人了，自己沒(méi)有生活，只依靠?jī)鹤拥馁r償及補(bǔ)償費(fèi)維持生活，平時(shí)，兒媳王啟X與鄒母的關(guān)系就很緊張，很久以前鄒母已租房另住，事故發(fā)生后，每月只給付其100元生活費(fèi)，鄒母還要交房租、水電費(fèi)，根本就不夠用，王啟X還揚(yáng)言以后再不給付生活費(fèi)。對(duì)于這種沒(méi)有法律效力的協(xié)議，鄒母現(xiàn)在堅(jiān)決不同意，請(qǐng)求人民法院依法對(duì)賠償費(fèi)116000元予以分割，由王啟X返還贍養(yǎng)費(fèi)31439.20元及剩余部分經(jīng)濟(jì)幫助費(fèi)12146.88元，以上共計(jì)43586.08元。

被告王啟X辯稱：我丈夫鄒某在宋家寨村翻渣線上因車禍身亡后，翻渣線老板蔡甫生一次性賠償鄒某喪葬費(fèi)、兩個(gè)孩子的學(xué)費(fèi)及一小部分生活費(fèi)，共計(jì)116000元。我收到該筆款項(xiàng)后，出于對(duì)婆母王生X的關(guān)愛(ài)，請(qǐng)她回家居住，但她堅(jiān)決不回來(lái)。無(wú)奈，我提議要給付婆母王生X生活費(fèi)，在宋家寨村村干部及親朋的主持與調(diào)解下，我與王生X簽訂了每年在鄒某死亡周日一次性給付其生活費(fèi)1200元的協(xié)議書(shū)，白紙黑字，怎能說(shuō)是沒(méi)有法律效力的協(xié)議呢 我現(xiàn)在要求按協(xié)議條款履行，堅(jiān)決不給她而且也沒(méi)有理由多付給她一分錢(qián)。

被告鄒XX辯稱：答辯意見(jiàn)與王啟X相同。

被告鄒XX辯稱：答辯意見(jiàn)與王啟X相同。

青海省西寧市城北區(qū)人民法院經(jīng)公開(kāi)審理查明：原告王生X與其丈夫鄒發(fā)德婚后生育一子鄒某及三個(gè)女兒，均已成年。被告王啟X乃鄒某的妻子、與原告王生X系婆媳關(guān)系，被告鄒興[]、鄒XX系王啟X與鄒某的婚生子，鄒發(fā)德于1994年病逝。2004年7月24日，鄒某在宋家寨村翻渣線上不幸因車禍身亡，翻渣線經(jīng)營(yíng)者蔡甫生一次性賠償鄒某兩個(gè)孩子撫養(yǎng)費(fèi)、母親贍養(yǎng)費(fèi)、妻子生活費(fèi)、喪葬費(fèi)等共計(jì)116000元，但并未明確上述單項(xiàng)賠償項(xiàng)目的具體數(shù)額。2004年7月27日，在宋家寨村村干部史玉芳、周生秀及鄒某的叔叔鄒璋德的主持與調(diào)解下，原告王生X與兒媳王啟X簽訂了對(duì)鄒某死亡后的賠償及補(bǔ)償金的處理協(xié)議，即“關(guān)于鄒某善后費(fèi)用使用協(xié)議”，約定每年在鄒某死亡周日，由王啟X給付王生X全年生活費(fèi)（含醫(yī)療費(fèi)）1200元，現(xiàn)已給付王生X1200元。事后，原告王生X對(duì)該協(xié)議表示翻悔，故訴至法院。

另查明，平時(shí)，原告王生X與被告兒媳王啟X的關(guān)系并不融洽，鄒某死亡事故發(fā)生前王生X即已租房另住。

二、法院判決：王啟X給付鄒母善后生活費(fèi)及精神損害撫慰金

一審法院判決：王啟X給付王生X鄒某善后費(fèi)用中的生活費(fèi)及精神損害撫慰金；駁回王生X的其他訴訟請(qǐng)求。

宣判后，雙方當(dāng)事人均未提起上訴，判決已發(fā)生法律效力。

三、律師說(shuō)法：因死亡撫恤金分割問(wèn)題引發(fā)的爭(zhēng)議不屬于繼承糾紛

受害人因交通事故身亡，交通肇事方向其近親屬給付的死亡撫恤金，屬近親屬依其自身身份所獲得的賠償款項(xiàng)。之后，一方近親屬因此類性質(zhì)的賠償費(fèi)用的分割問(wèn)題發(fā)生糾紛，不屬繼承糾紛，而應(yīng)依財(cái)產(chǎn)權(quán)屬糾紛予以處理。各近親屬應(yīng)獲得的賠償數(shù)額，應(yīng)依據(jù)各方勞動(dòng)能力和生活來(lái)源情況并參考相關(guān)法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)予以確定。

鄒某因交通事故死亡后，交通事故肇事方向其母王生X、其妻王啟X、其子鄒XX、鄒XX給予的孩子撫養(yǎng)費(fèi)、母親贍養(yǎng)費(fèi)、妻子生活費(fèi)、喪葬費(fèi)等屬死亡撫恤金性質(zhì)的賠償費(fèi)用，因此種性質(zhì)的賠償費(fèi)用是權(quán)利人依據(jù)自身身份獲得的，故王生X與王啟X因該項(xiàng)賠償費(fèi)用的分配發(fā)生糾紛，不能依繼承糾紛予以處理，本案應(yīng)歸屬于財(cái)產(chǎn)權(quán)屬糾紛。王生X與王啟X簽訂的上述協(xié)議，違背了王生X的真實(shí)意思，妨礙了其對(duì)屬于其本人所有的合法財(cái)產(chǎn)正常行使權(quán)利，違反《中華人民共和國(guó)民法通則》的禁止性規(guī)定。現(xiàn)王生X對(duì)該協(xié)議表示反悔，故應(yīng)認(rèn)定該協(xié)議屬無(wú)效。據(jù)此，王生X可以主張分割賠償金。因交通事故肇事方未對(duì)賠償費(fèi)用的單項(xiàng)賠償項(xiàng)目的數(shù)額予以確定，故應(yīng)依據(jù)應(yīng)考慮勞動(dòng)能力和有無(wú)生活來(lái)源及參照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)賠償金的具體分割。喪葬費(fèi)應(yīng)從賠償金中先行扣除。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，依據(jù)本案實(shí)際被扶養(yǎng)人人數(shù)，按照農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。王啟X具備勞動(dòng)能力又有生活來(lái)源，應(yīng)酌情給付王啟X生活幫助費(fèi)，剩余部分應(yīng)視為精神損害撫慰金，考慮到鄒XX、鄒XX為未成年人、王生X年老體弱且無(wú)其他生活來(lái)源的實(shí)際情況，該三人應(yīng)適當(dāng)多分精神損害撫慰金。