案情簡(jiǎn)介：微信紅包與締結(jié)婚約無(wú)關(guān)

2016年底，蔡某、胡某經(jīng)媒人介紹相識(shí)并確立戀愛(ài)關(guān)系。2017年年初，胡某去蔡某家“看家為憑”（指女方第一次到男方家與男方家長(zhǎng)見(jiàn)面），蔡某家依照習(xí)俗分別支付胡某10000元、胡某母親1000元、胡某弟弟500元、胡某兩舅母各500元，共計(jì)12500元。在戀愛(ài)期間，蔡某先后六次用微信發(fā)紅包或轉(zhuǎn)賬方式送給胡某1853.3元，用微信紅包發(fā)送給胡某母親200元。后雙方因感情不和而分手，未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。

法院審理：請(qǐng)求退還未獲支持

法院審理認(rèn)為，彩禮系婚約締結(jié)當(dāng)事人在婚約期間或婚約之前互贈(zèng)的財(cái)物，同時(shí)還包括當(dāng)事人與對(duì)方親友之間互贈(zèng)的財(cái)物，包括“彩禮”、“聘禮”、“見(jiàn)面禮”等贈(zèng)與物。本案中，蔡某經(jīng)媒人介紹與胡某相識(shí)，以結(jié)婚為目的按照本地風(fēng)俗習(xí)慣贈(zèng)予了被告及其親友財(cái)物，足以認(rèn)定雙方建立了婚約關(guān)系?，F(xiàn)雙方均同意解除婚約關(guān)系致使蔡某贈(zèng)予彩禮締結(jié)婚姻的目的未能實(shí)現(xiàn)，胡某應(yīng)當(dāng)將彩禮返還給蔡某，故對(duì)蔡某要求胡某返還 “看家為憑”時(shí)蔡某贈(zèng)予給胡某及其親友的12500元的訴訟請(qǐng)求予以支持。至于蔡某發(fā)送給胡某、胡某母親的微信紅包或微信轉(zhuǎn)賬，系蔡某在戀愛(ài)中表達(dá)情意的行為，與婚約的締結(jié)與否無(wú)直接關(guān)系，不屬于彩禮的范疇，故對(duì)蔡某要求胡某返還上述財(cái)物的訴訟請(qǐng)求不予支持。法院判決胡某向蔡某返還彩禮款12500元。

律師說(shuō)法：微信紅包能否要求退還

最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋二》第十條規(guī)定：“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的； (二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。 《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋二》第十條還規(guī)定了離婚彩禮返還的條件，其中第(三)項(xiàng)規(guī)定“婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的”是返還彩禮的一個(gè)條件。那么如何理解“生活困難”呢?《解釋(一)》第二十七條對(duì)“生活困難”的含義作出了這樣的解釋?zhuān)骸盎橐龇ǖ谒氖l所稱(chēng)?生活困難?，是指依靠個(gè)人財(cái)產(chǎn)和離婚時(shí)分得的財(cái)產(chǎn)無(wú)法維持當(dāng)?shù)鼗旧钏?。”?jù)此，“生活困難”應(yīng)當(dāng)是指絕對(duì)困難，而不是相對(duì)困難。《解釋(二)》第十條中的“生活困難”的理解也應(yīng)當(dāng)與上述解釋一致。即所謂絕對(duì)困難是實(shí)實(shí)在在的困難，是因?yàn)榻o付彩禮后，造成其生活靠自己的力量已經(jīng)無(wú)法維持當(dāng)?shù)刈罨镜纳钏剑皇桥c給付彩禮之前相比，財(cái)產(chǎn)受到損失，相對(duì)于原來(lái)的生活條件比較困難了。

不符合最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》第十條規(guī)定情形，一方請(qǐng)求返還彩禮的，不予支持。另外對(duì)該條中的“婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的”的情形，應(yīng)做限制性的解釋。該情形是指給付彩禮的一方婚前舉債給付、婚后無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源償還債務(wù)的，或者是婚前用家庭財(cái)產(chǎn)給付、婚后無(wú)固定經(jīng)濟(jì)來(lái)源、依靠自己的力量無(wú)法維持最基本的生活水平。確定“生活困難”需根據(jù)給付彩禮的數(shù)額、給付人的生活來(lái)源、當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩鼐C合考慮，目前可參照當(dāng)?shù)刈畹蜕畋Ｕ蠘?biāo)準(zhǔn)合理確定。

本案中，蔡某發(fā)送給胡某、胡某母親的微信紅包或微信轉(zhuǎn)賬，系蔡某在戀愛(ài)中表達(dá)情意的行為，與婚約的締結(jié)與否無(wú)直接關(guān)系，不屬于彩禮的范疇，故對(duì)蔡某要求胡某返還上述財(cái)物的訴訟請(qǐng)求不予支持。

以上就是微信紅包與締結(jié)婚約無(wú)關(guān)，能否要求退還的案例介紹，希望能幫您解決您的問(wèn)題。對(duì)司法實(shí)踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢(xún)婚姻方面的專(zhuān)家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問(wèn)題。