婚姻法第三十七條第二款規(guī)定："關(guān)于子女生活費和教育費的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求"。實踐中，對這條的理解和執(zhí)行存在二個問題。一是如何理解和適用增加撫養(yǎng)費的條件；二是該條和司法解釋，都只有關(guān)于增加撫養(yǎng)費的規(guī)定，沒有變更或減少撫養(yǎng)費的規(guī)定。實踐中，一方因情況變化，不能支付或不能按原定標準支付撫養(yǎng)費時，是否可以請求不付或減少原定撫養(yǎng)費給付數(shù)額？其具體條件如何掌握？

先看第一個問題，如何理解和適用增加撫養(yǎng)費的條件？對于這個問題，有的父母片面理解該條規(guī)定，認為可以隨時提出增加撫養(yǎng)費，有的甚至把該條作為一個利用的工具，在協(xié)議離婚或訴訟離婚過程中，為了達到離婚目的，不要求對方承擔撫養(yǎng)費或者自愿承擔主要撫養(yǎng)費。但在離婚后，又利用上述規(guī)定，馬上提出增加撫養(yǎng)費訴訟。事實上，這種做法，有時并不可能達到目的。因為根據(jù)最高人民法院上述《意見》第18條規(guī)定：要求增加子女撫育費的，必需具有如下三種情形之一的，才能支持：

（1）原定撫育費數(shù)額不足以維持當?shù)貙嶋H生活水平的；

（2）因子女患病、上學，實際需要已超過原定數(shù)額的；

（3）有其他正當理由應(yīng)當增加的。

因而，對于原定標準雖然不合理，但原定協(xié)議后，沒有發(fā)生新的情況變化，全部承擔或者承擔主要子女撫養(yǎng)費的一方，仍有能力全部承擔或承擔主要子女撫養(yǎng)費的，其要求變更撫養(yǎng)費的請求不能支持。對于在訴訟過程中協(xié)議離婚時，一方為了達到離婚目的，而答應(yīng)承擔全部或主要撫養(yǎng)費，但其實際上并無這種能力的，人民法院應(yīng)當予以干預(yù)，以維護子女的合法權(quán)益。