案情簡介：替別人買瓷磚打下欠條

2014年9月5日至2014年9月30日期間,被告范春江向原告陳文購買地板磚。2016年4月7日，被告范春江向原告陳文出具欠條一份，內(nèi)容為“今欠陳文地板磚貨款11400元，定于4月12日將余款付清，若未付按每天300元利息計(jì)算?！北桓娣洞航?、謝福英于2004年1月12日登記結(jié)婚，于2015年4月27日登記離婚。

原告陳文訴稱，2014年9月，被告范春江在原告處購買地板磚和瓷磚，拖欠11400元貨款，至今未付。2016年4月7日，被告范春江向原告陳文出具欠條載明“今欠陳文地板磚貨款11400元，定于4月12日將余款付清，若未付按每天300元利息計(jì)算?！痹搨鶆?wù)發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，因此由二被告共同承擔(dān)。

被告范春江辯稱，被告范春江代替業(yè)主在原告處買瓷磚，因原告出售的瓷磚存在質(zhì)量問題，被告范春江未收到業(yè)主工錢，欠款與被告范春江無關(guān)。被告范春江確實(shí)使用了原告的瓷磚，需要待業(yè)主回攀之后三方進(jìn)行處理。欠條是被告范春江受到脅迫書寫的，而非自愿出具。該糾紛與被告謝福英無關(guān)，其不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告主張的利息過高，被告范春江不予認(rèn)可。

法院判決：被告范春江、謝福英在本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陳文貨款11400元及逾期利息（自2016年4月13日起以11400元為基數(shù)按年利率5.66%計(jì)算逾期利息至款項(xiàng)付清之日止）。

法院審理后認(rèn)為，欠條是由被告范春江出具給原告陳文的欠款證明，上有被告范春江簽字，是其真實(shí)意愿的表達(dá)，所以本院對原告陳文主張被告范春江欠其11400元予以確認(rèn)。

原告陳文主張從2016年4月7日起至付清之日按月息3%計(jì)算利息,被告范春江認(rèn)為利息過高，當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的‘過分高于造成的損失’”之規(guī)定，被告范春江逾期未支付欠款，已構(gòu)成違約，結(jié)合本案的實(shí)際情況綜合考慮，本院確定自2016年4月13日起按照中國人民銀行規(guī)定的自2015年10月24日開始執(zhí)行的6個月內(nèi)貸款期限的金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率4.35%上浮30%即5.66%計(jì)算逾期利息至款項(xiàng)付清之日止。

原告陳文主張被告謝福英對地磚款及利息承擔(dān)連帶責(zé)任，被告謝福英未提交證據(jù)證明具有屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形，故應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，被告范春江、謝福英應(yīng)共同償還原告陳文貨款11400元及利息。

律師說法：夫妻一方所欠債務(wù)另一方不知情有義務(wù)還嗎

所謂夫妻共同債務(wù)，通常是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方或者一方為維持共同生活需要，或出于共同生活目的從事經(jīng)營活動所引起的債務(wù)。

根據(jù)《婚姻法》第十九條規(guī)定：夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有，夫妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。

因此，對于夫妻共同欠債，即使夫妻一方不知情，不能成為拒絕償還債權(quán)人的理由。如果夫妻雙方對婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)有約定的，一方可以在償還共同債務(wù)后向另一方追償。

以上就是”替別人買瓷磚打下欠條 前妻和他均被告上法庭“的案情介紹，您明白了嗎？更多相關(guān)婚姻知識，您可咨詢網(wǎng)站專業(yè)律師。