案情簡介：為他人擔(dān)保后離婚財(cái)產(chǎn)全給女方

2015年10月27日，河南省新密市人民法院作出（2015）新密民一初字第2701號(hào)判決書，判決書第一項(xiàng)、第二項(xiàng)判令閆宏濤及其他連帶責(zé)任保證人對借款人張振奇50萬元借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。現(xiàn)該判決書已發(fā)生法律效力，進(jìn)入執(zhí)行階段，尚未執(zhí)行完畢。另查明，2015年9月10日，二被告馬青革、閆宏濤辦理離婚登記。雙方于當(dāng)日簽訂離婚協(xié)議書一份，約定雙方全部財(cái)產(chǎn)歸女方所有、夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間無債權(quán)和債務(wù)。

原告訴稱，被告閆宏濤在夫妻關(guān)系存續(xù)期間對借款提供擔(dān)保，現(xiàn)通過協(xié)議離婚，將夫妻共同財(cái)產(chǎn)全部放棄，轉(zhuǎn)移給馬青革。二被告對財(cái)產(chǎn)分割和夫妻關(guān)系存續(xù)期間個(gè)人債務(wù)的約定侵犯了原告的合法權(quán)益。請求法院：撤銷被告閆宏濤無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)于馬青革的行為。

法院判決：撤銷被告閆宏濤與被告馬青革簽訂的離婚協(xié)議第三項(xiàng)“財(cái)產(chǎn)分割：全部財(cái)產(chǎn)歸女方所有”的約定

法院審理后認(rèn)為，本案中，被告閆宏濤在涉案借款合同中提供連帶責(zé)任保證，應(yīng)認(rèn)定為閆宏濤個(gè)人債務(wù)行為。馬青革與閆宏濤在離婚協(xié)議中對財(cái)產(chǎn)分割和債務(wù)約定僅對雙方產(chǎn)生約束力，不能對抗借款合同債權(quán)人趙國獻(xiàn)。閆宏濤及其他連帶責(zé)任保證人對借款人張振奇50萬元借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任已由生效判決書予以確認(rèn)，故趙國獻(xiàn)對閆宏濤享有合法有效的到期債權(quán)。馬青革、閆宏濤在離婚協(xié)議中將夫妻財(cái)產(chǎn)全部歸女方所有，危及了債權(quán)人趙國獻(xiàn)的債權(quán)，應(yīng)為可撤銷行為。故原告訴請撤銷閆宏濤將夫妻全部財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給馬青革的訴請，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。

律師說法：債權(quán)人有權(quán)撤銷債務(wù)人的離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議嗎

離婚協(xié)議既具有人身權(quán)內(nèi)容也有財(cái)產(chǎn)權(quán)內(nèi)容。當(dāng)債權(quán)人的利益因債務(wù)人的離婚行為遭受風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，債權(quán)人可就債務(wù)人的離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的內(nèi)容提出撤銷權(quán)之訴。

根據(jù)《合同法》第七十四條：因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。撤銷權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使撤銷權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。

以上就是”為他人擔(dān)保后離婚財(cái)產(chǎn)全給女方 債權(quán)人起訴撤銷該財(cái)產(chǎn)分割“的案情介紹，希望對您有幫助。