戀愛分手后男子向其索要鉆戒及400多萬

廣州的王某與李某經(jīng)親友介紹相識(shí)，在2015年3月初確立了戀愛關(guān)系。當(dāng)月30日，王某即買了一枚鉆戒當(dāng)場送給李某。清明節(jié)前，王某打算帶李某回老家掃墓，李某提出按照其家鄉(xiāng)的習(xí)俗，未下聘訂婚前，不能隨便跟著王某回家掃墓，需要王某支付300萬元的聘禮。于是，王某向李某轉(zhuǎn)賬300萬元后，李某跟隨其回鄉(xiāng)祭祖。4月18日，雙方在廣州舉辦了訂婚宴席。訂婚后，兩人同居了大半年時(shí)間，因性格不合經(jīng)常發(fā)生爭吵，2015年11月分手。

王某向白云區(qū)法院起訴稱，現(xiàn)雙方已無法履行婚約，要求被告返還鉆戒及禮金3108880元，李某僅同意返還鉆戒及訂婚儀式上的108880元的禮金，認(rèn)為300萬元屬于戀愛誠意金，拒絕退還。

白云區(qū)法院審理認(rèn)為，雙方爭議焦點(diǎn)在于王某向李某轉(zhuǎn)賬的300萬元是否屬于彩禮，李某應(yīng)否返還。

戀愛期間的贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)及禮物是否要得回來？

是否是彩禮對于李某是否要返還起著決定性的作用嗎？為什么？

確實(shí)是起著決定性的作用。因?yàn)槲覀冎v的彩禮和一般的贈(zèng)與是不一樣的。

首先，如何區(qū)分彩禮和一般的贈(zèng)與？

男方給女方財(cái)物，如果定性為是一般的贈(zèng)與，按照《合同法》的規(guī)定，贈(zèng)與已經(jīng)實(shí)際履行了，是不能撤銷的，也就是說不能要求返還的。如果定性為彩禮的話，

按照《婚姻法》的規(guī)定對于贈(zèng)送的彩禮，

1、如果最后雙方?jīng)]有辦理結(jié)婚登記手續(xù)；2、辦理了結(jié)婚登機(jī)手續(xù)，沒有共同生活的；3、婚前給付導(dǎo)致自己生活困難。

有這三種情形的話，彩禮是可以要回去的。所以，這個(gè)案子當(dāng)中是否是彩禮，對于小磊能否要回這300萬塊錢，是起著決定性的作用。

300萬王某認(rèn)為就是彩禮，因?yàn)樗J(rèn)為當(dāng)時(shí)給李某就是為了訂婚。而李某認(rèn)為這300萬塊錢完全是當(dāng)時(shí)戀愛期間的贈(zèng)與，根據(jù)剛才介紹的案情和相關(guān)資料，這300萬塊錢到底算不算是彩禮？

我們首先來了解彩禮的概念。雖然法律上對彩禮沒有明確的定義，但是我們按照通常漢語詞典的理解，我們國家對于彩禮的定義，就是男方在婚姻約定初步達(dá)成的時(shí)候，向女方贈(zèng)送的聘金、聘禮。也就是我們平常講的聘金聘禮，這個(gè)就俗稱彩禮。應(yīng)該從這個(gè)概念來講，我們可以確定彩禮是男方以結(jié)婚為目的支付給女方的財(cái)物。

所以，根據(jù)這個(gè)定義來判斷，本案應(yīng)該是屬于彩禮。

廣州省白云區(qū)法院認(rèn)為300萬元數(shù)額巨大且在訂婚前給與，應(yīng)認(rèn)定為彩禮，扣除雙方同居花費(fèi)判令女方返還280萬元，雙方對此均沒上訴。

280萬的彩禮要回來了。此后，男方王某并沒有善罷甘休，因?yàn)樽约涸趹賽圻^程中，還先后給了李某114.78萬元，于是王某再次將李某起訴到了法院。請求法院判決李某返還自己114.78萬的損失。

庭審中雙方爭議的焦點(diǎn)為到底是戀愛中的一般饋贈(zèng)，還是以結(jié)婚為條件的贈(zèng)與。怎么來認(rèn)定這部分錢的性質(zhì)？

這在實(shí)踐當(dāng)中確實(shí)有一定的難度。因?yàn)檫@些東西都是當(dāng)事人當(dāng)時(shí)的主觀意思表示，站在第三方的角度很難客觀公正得來判定。但是，如果出現(xiàn)這樣的糾紛，還是主要看雙方的證據(jù)是否能證明當(dāng)時(shí)的贈(zèng)與是以結(jié)婚為目的的贈(zèng)與。戀人之間除了以結(jié)婚為目的的贈(zèng)與，也不排除雙方之間感情深厚，為了表達(dá)感情的親密，可能會(huì)有一些財(cái)產(chǎn)的贈(zèng)與。這個(gè)是不以結(jié)婚為條件的，所以這個(gè)時(shí)候要區(qū)分，主要是要看雙方的證據(jù)。在發(fā)生糾紛的的時(shí)候，如何認(rèn)定可以綜合以下幾個(gè)方面來考慮：

第一個(gè)方面，可以從財(cái)產(chǎn)的價(jià)值的大小來考慮，比如說戀愛期間一方贈(zèng)與另外一方的衣服或者一些包包、鞋子，或者不是很貴重的金銀首飾啊。我認(rèn)為，這些實(shí)際上都應(yīng)該是雙方作為戀愛期間的一般性贈(zèng)與，不能視為以結(jié)婚為目的的贈(zèng)與。但是，如果財(cái)產(chǎn)價(jià)值非常大，而且還要看贈(zèng)與的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，如果在雙方談婚論嫁的期間，一方給另一方買房、買車或者數(shù)額很大，超過一般正常的生活需求的一些現(xiàn)金的贈(zèng)與，我覺得這種以結(jié)婚為目的贈(zèng)與可能性會(huì)更大一些。

第二個(gè)方面，可能要考慮雙方的感情因素，感情是否深厚。一般來講無償贈(zèng)與肯定是雙方有一定的感情基礎(chǔ)，感情也比較深厚。如果雙方感情本身就不是很深厚，交往時(shí)間不是很長。我們經(jīng)常遇到這樣的財(cái)產(chǎn)糾紛，男女雙方交往時(shí)間很短，但是一方給另一方贈(zèng)與大額的財(cái)務(wù)。在這種情況下，我認(rèn)為如果雙方不存在相互的感情，認(rèn)定為結(jié)婚為目的的贈(zèng)與應(yīng)該是更公平合理一些。

第三種情況要考量的就是當(dāng)時(shí)在給付錢款的時(shí)候，具體是在一個(gè)什么樣的情況下給付，為什么給付這個(gè)錢，再來具體分析究竟給的是彩禮還是一般情況的贈(zèng)與。

區(qū)分彩禮和一般的贈(zèng)與具體的判斷標(biāo)準(zhǔn)，法律上目前有沒有明確。主要是發(fā)生糾紛之后，法官根據(jù)民法基本原則，公平誠實(shí)信用，尊重社會(huì)公德，然后結(jié)合風(fēng)俗民意綜合起來判斷。

看來區(qū)分一般贈(zèng)與還是彩禮并沒有想象中那么簡單，要綜合各方面的條件來判斷。一審法院審理認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人系戀愛關(guān)系，男女雙方在戀愛期間為增進(jìn)彼此感情互贈(zèng)財(cái)物本屬人之常情，但雙方交往不到一年，王某贈(zèng)與李某財(cái)物高達(dá)114.8萬元，明顯不合常理。一審法院判李某返還114.78萬元。

廣州中院日前二審認(rèn)為，從其多筆轉(zhuǎn)賬金額數(shù)字“52000”“8888.88”等寓意表明，男方轉(zhuǎn)賬應(yīng)屬聯(lián)絡(luò)感情和表達(dá)愛意，并不能反映以結(jié)婚為條件，因此114.78萬元是戀愛饋贈(zèng)，女方無須歸還。

通常情況下，戀愛期間的贈(zèng)與什么情況可以要回來，什么樣情況要不回來呢？

就像我們前面講的，對于給付的錢的性質(zhì)，首先就要做一個(gè)界定。如果是以結(jié)婚為目的的贈(zèng)與，如果雙方不能結(jié)婚，目的不能實(shí)現(xiàn)的話，贈(zèng)與是可以要得回來的。如果雙方僅僅是為了增進(jìn)感情，一般的贈(zèng)與，這個(gè)就要不回來。戀愛期間一些共同的花銷或者小禮物的贈(zèng)送，這個(gè)就是不能要回來了。這在實(shí)踐當(dāng)中確實(shí)是當(dāng)事人很難把握的。因?yàn)橐话汶p方比如說戀愛期間，可能大家都有一個(gè)美好的愿望，都是想著要和對方步入婚姻殿堂，可能也沒有那么多的法律意識(shí)。所以，在給付錢財(cái)?shù)臅r(shí)候也沒有想那么多，沒有想到后來會(huì)走到分手或者結(jié)不成婚的地步。但是，在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中，包括我們自身也代理了多起這樣的案件。

所以，在這里給大家提個(gè)醒：

第一，要對付一些大額的財(cái)物，特別是錢款方面，最好是通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式，不要以現(xiàn)金的方式來給付。以現(xiàn)金的方式給付，可能到時(shí)候給了這些錢，都沒有證據(jù)來證明。

第二，雖然戀愛，但是對于大額的財(cái)物可能還是要分條件贈(zèng)與。不要?jiǎng)硬粍?dòng)就贈(zèng)與大額的財(cái)產(chǎn)，還是要分情況，要多一點(diǎn)心思來保護(hù)自己的合法權(quán)益。