一、案情簡介：李某謊稱單身與丁某戀愛，并致其懷孕流產(chǎn)

據(jù)了解，該案曾兩次開庭，被告李某均未現(xiàn)身。 2012年10月10日法院第一次開庭時，李某委托代理律師出庭參加了訴訟。其律師表示，李某在與丁某接觸中并未欺騙對方。“雙方都是具有完全民事行為能力的成年人，在涉及感情問題上，雙方是互動的，沒有勉強。作為成年人應(yīng)有基本的洞察力，并預(yù)見自己行為的后果。”并稱丁某流產(chǎn)是自愿協(xié)商。他還稱，兩人分手的直接原因，是丁某酒后對李某實施暴力，所以雙方才不歡而散。

對于征婚材料的真實性，李某的律師未提出異議，但他僅表示，這屬于個人品德問題，與此案不具關(guān)聯(lián)性。

法官曾主持雙方調(diào)解。李某提出賠償丁某6萬元，條件是原告需向他郵寄撤訴書及銀行賬戶，待李某收到撤訴書后再向指定賬戶匯款。但丁某同意后，李某并未依約付款，最終調(diào)解未果。

二、法院判決：李某賠償精神損害撫慰金15萬元，并書面賠禮道歉

根據(jù)丁某提交的聊天記錄、照片、流產(chǎn)病歷等證據(jù)，可以形成證據(jù)鏈，證明李某主動結(jié)識丁某，且多次邀約促成雙方同居生活。李某通過自我承諾及親友協(xié)同方式，惡意長期隱瞞其已婚事實，原告得知實情后精神上備受打擊。因此，法院對于原告所述事實予以采信。

法院認為，李某的行為明顯有悖于社會公德及公序良俗，亦有失誠實信用及道德準(zhǔn)則，應(yīng)當(dāng)認定主觀過錯。李某的行為侵害了丁某人格權(quán)下的性權(quán)利，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。“被告行為過錯，直接誤導(dǎo)原告對其性權(quán)利進行的處分?！敝鲗彿ü賹O琪說。

法院判決李某賠償丁某精神損害撫慰金15萬元，并向其書面賠禮道歉，道歉內(nèi)容需經(jīng)法院審核。如逾期不履行，法院將在有關(guān)報刊上刊登判決書主要內(nèi)容，刊登費用由李某承擔(dān)。

三、律師說法：惡意欺騙女方并導(dǎo)致女方懷孕流產(chǎn)，男方需賠償

一個謊言，使李某付出了賠償15萬的代價，該案被稱作北京市“性權(quán)利”追償?shù)牡谝话浮?/p>

本案在社會所謂的騙色行為中具有典型性，但在司法實踐中又很難遇到。被告有違道德的行為還通過網(wǎng)站公開發(fā)布征婚信息，受眾主題廣泛，負面影響強。

一般精神損害賠償主要針對人格權(quán)下的身體權(quán)、健康權(quán)受到精神侵害的賠償，根據(jù)評殘等級就能確定賠償范圍。該案的特殊性就是界定傷害的“性權(quán)利”。因此，綜合考慮做出這個金額的目的，是對被告有懲戒，對社會有警示意義。