案情簡(jiǎn)介：重男輕女將女兒送人撫養(yǎng)

龐某、劉某夫婦系廣西南寧人，于2012年5月21日生育一女，取名悅悅，因兩人在悅悅出生前已經(jīng)生育兩個(gè)女兒，受“重男輕女”思想影響，加之家庭經(jīng)濟(jì)條件較差，尚在懷孕期間就決定要送養(yǎng)。而張某、黃某結(jié)婚多年未能生育，黃某與龐某夫婦系遠(yuǎn)房親戚關(guān)系，在回廣西探親時(shí)獲悉龐某夫婦有送養(yǎng)小孩的意向。在悅悅出生后一個(gè)星期左右，雙方達(dá)成口頭收養(yǎng)協(xié)議，張某夫婦隨即將悅悅帶至江蘇如東生活。

2012年12月，張某夫婦以撿拾到棄嬰想抱回收養(yǎng)為由，共同向民政部門(mén)申請(qǐng)辦理收養(yǎng)證。后民政部門(mén)發(fā)布了尋找棄嬰生父母的公告，因公告到期后無(wú)人認(rèn)領(lǐng)，民政部門(mén)向張某夫婦發(fā)放了收養(yǎng)證。2015年8月，張某與黃某在法院調(diào)解離婚，并約定悅悅隨父親張某生活。

2016年，龐某夫婦以自己經(jīng)濟(jì)條件已好轉(zhuǎn)，張某、黃某因離婚不能給悅悅一個(gè)完整溫暖的家庭，以及兩人以撫養(yǎng)棄嬰名義通過(guò)民政部門(mén)辦理收養(yǎng)手續(xù)應(yīng)屬無(wú)效等理由訴至法院，要求確認(rèn)他們對(duì)悅悅的收養(yǎng)無(wú)效，同時(shí)返還悅悅的撫養(yǎng)權(quán)。

法院審理：請(qǐng)求確認(rèn)收養(yǎng)無(wú)效被駁回

如東縣人民法院審理認(rèn)為，原、被告雙方雖未簽訂送養(yǎng)及收養(yǎng)協(xié)議，但龐某夫婦送養(yǎng)悅悅，張某夫婦收養(yǎng)悅悅系事實(shí)。張某夫婦婚后多年未能生育，收養(yǎng)當(dāng)時(shí)均已年滿(mǎn)30周歲，且有穩(wěn)定的收入來(lái)源，具備撫養(yǎng)和教育被收養(yǎng)人的能力，實(shí)際上悅悅被收養(yǎng)后，張某夫婦待之如己出，滿(mǎn)足了悅悅的日常生活、學(xué)習(xí)所需。張某夫婦以棄嬰名義辦理收養(yǎng)證，程序上確實(shí)存在瑕疵，但對(duì)存在瑕疵收養(yǎng)登記行為的處理應(yīng)由民政部門(mén)負(fù)責(zé)，當(dāng)事人可通過(guò)行政途徑處理。故判決駁回龐某夫婦的訴訟請(qǐng)求。龐某夫婦不服，向二審法院提起上訴。南通中院經(jīng)審理維持原判。

律師說(shuō)法：“送”出去的女兒能否要回

龐某夫婦因家庭經(jīng)濟(jì)困難自愿將悅悅送養(yǎng)，張某、黃某符合收養(yǎng)法規(guī)定的收養(yǎng)人條件，并辦理了收養(yǎng)登記，故該收養(yǎng)行為不違反收養(yǎng)法第二十五條的規(guī)定。至于張某與黃某離婚時(shí)協(xié)議悅悅隨張某生活，不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，不能以此為由否定收養(yǎng)行為的效力。

保護(hù)和教育未成年子女是父母必須履行的義務(wù)，生父母送養(yǎng)子女，須雙方共同送養(yǎng)。同時(shí)，收養(yǎng)也應(yīng)當(dāng)有利于被收養(yǎng)人未成年人的撫養(yǎng)、成長(zhǎng)和合法權(quán)益保障。該案中，送養(yǎng)人送養(yǎng)理由中體現(xiàn)了“重男輕女”的封建思想，應(yīng)受道德和良心的譴責(zé)。

以上就是重男輕女將女兒送人撫養(yǎng) ，“送”出去的女兒能否要回的案例介紹，希望能幫您解決您的問(wèn)題。對(duì)司法實(shí)踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢(xún)婚姻方面的專(zhuān)家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問(wèn)題。