案情簡介：女子取得撫養(yǎng)權卻不撫養(yǎng)

被告與原告監(jiān)護人李某于2012年5月24日在貴陽市白云區(qū)都拉布依族鄉(xiāng)民政部門辦理離婚手續(xù)時約定：“原告羅某某隨原告監(jiān)護人李某生活，被告羅某甲每月支付生活費人民幣600元；其間原告羅某某發(fā)生的教育費、醫(yī)療費憑有效票據(jù)由原告監(jiān)護人李某與被告羅某甲各承擔一半”。離婚后被告僅向原告支付了2012年6月份的生活費，2012年9月至2013年12月原告羅某某隨被告生活，其間原告監(jiān)護人李某未支付費用，2014年1月原告羅某某因病住院治療，被告羅某甲向原告監(jiān)護人支付了相關治療費人民幣22696.5元以及部分生活費。2014年8月28日，原告向本院起訴，稱被告離婚后僅向原告支付了2012年6月一個月的生活費后就不再支付原告生活費，原告羅某某及母親李某多次向被告催要，被告都以各種理由拒絕并拖延，要求被告支付原告從2013年8月至今的撫養(yǎng)費共計7200元；被告支付原告教育費、醫(yī)療費280元。

法院判決：駁回原告羅某某訴被告羅某甲的訴訟請求

法院審理后認為，撫養(yǎng)未成年子女是作為父母應盡的義務。原告監(jiān)護人與被告離婚時已經(jīng)約定好了孩子的撫養(yǎng)，就應該按約定履行相關義務。本案中，原告已隨被告生活到2014年12月計16個月，原告母親未支付任何費用，被告已履行了撫養(yǎng)義務，被告在原告生病住院時已承擔了主要醫(yī)療費用和支付給原告母親部分生活費，已超出被告約定義務，故原告要求被告補付生活費本院不予支持，但考慮到原告母親李某生活比較困難，對被告要求原告監(jiān)護人承擔原告一半的醫(yī)療費和降低撫養(yǎng)費標準，因被告在庭審中未就此提出反訴，同時也未提供相應證據(jù)證明其無給付能力而降低撫養(yǎng)費標準，且這樣會給原告生活造成較大影響和困境，故本院對此不予采納。建議從本判決生效之月起，被告恢復按與李某離婚時的約定支付生活費。

律師說法：沒有撫養(yǎng)權一方盡到撫養(yǎng)義務時還需支付撫養(yǎng)費嗎

根據(jù)《婚姻法》第三十七條“離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決。關于子女生活費和教育費的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求”。

由此可知，離婚后沒有直接撫養(yǎng)子女的一方需按時支付子女的撫養(yǎng)費。

但是，實際中情況往往比較復雜。比如取得撫養(yǎng)權一方暫時不能撫養(yǎng)，將孩子交由沒有撫養(yǎng)權一方暫時撫養(yǎng)等，此時，我們認為，一方已經(jīng)盡到了實際的撫養(yǎng)義務，可以免除其撫養(yǎng)時間內需支付的撫養(yǎng)費。

以上就是”女子取得撫養(yǎng)權卻不撫養(yǎng) 男子主動撫養(yǎng)孩子反被訴“的案情介紹，希望對您有幫助。