案情簡介：結(jié)婚登記前以夫妻名義同居

被告單桂芝與周興付于2013年8月15日在民政部門辦理結(jié)婚登記，在登記結(jié)婚之前兩人就以夫妻名義共同生活多年，并于1990年1月25日生長子周翔，2007年10月29日生次子周某某。被告單桂芝、周翔、周某某、祁正平近親屬周興付分別于2011年7月31日、2012年10月31日、2013年10月23日，向原告丁東韓出具70000元、50000元、30000元借條各一張，合計150000元，借條沒有約定還款日期，也沒有約定利息。2014年10月，周興付去世，未履行還款義務(wù)。原告認為，該債務(wù)系被告單桂芝與周興付的夫妻共同債務(wù)，其余被告作為周興付的繼承人，依法應(yīng)當承擔償還責任。請求法院判決被告償還原告借款150000元。

法院判決：被告單桂芝償還原告丁東韓借款150000元，駁回原告丁東韓的其他訴訟請求。

法院審理后認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告主張借款發(fā)生在周興付與單桂芝登記結(jié)婚之前，系周興付的個人債務(wù)，并沒有否認周興付向原告借款，因此對于原告丁東韓與周興付之間存在借貸關(guān)系這一事實本院予以確認。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第四條規(guī)定，男女雙方根據(jù)婚姻法第八條規(guī)定補辦結(jié)婚登記的，婚姻關(guān)系的效力從雙方均符合婚姻法所規(guī)定的結(jié)婚的實質(zhì)要件時起算。本案的借貸關(guān)系發(fā)生時被告單桂芝與周興付已符合婚姻法所規(guī)定的結(jié)婚的實質(zhì)要件，被告也沒有舉證證明原告丁東韓與周興付明確約定為個人債務(wù)，因此該債務(wù)應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)，現(xiàn)周興付死亡，被告單桂芝應(yīng)承擔還款責任。被告周翔、周某某、祁正平當庭明確表示放棄對周興付遺產(chǎn)的繼承，依法不承擔還款責任。故此，本院作出以上判決。

律師說法：結(jié)婚登記前以夫妻名義同居所欠債務(wù)是夫妻共同債務(wù)嗎

夫妻共同債務(wù)是指為滿足夫妻共同生活需要所負的債務(wù)。具體包括以下幾個方面：

（一）婚前一方借款購置的財產(chǎn)已轉(zhuǎn)化為夫妻共同財產(chǎn)，為購置這些財產(chǎn)所負的債務(wù)；

（二）夫妻為家庭共同生活所負的債務(wù)；

（三）夫妻共同從事生產(chǎn)、經(jīng)營活動所負的債務(wù)，或者一方從事生產(chǎn)經(jīng)營活動，經(jīng)營收入用于家庭生活或配偶分享所負的債務(wù)；

（四）夫妻一方或者雙方治病以及為負有法定義務(wù)的人治病所負的債務(wù)；

（五）因撫養(yǎng)子女所負的債務(wù)；

（六）因贍養(yǎng)負有贍養(yǎng)義務(wù)的老人所負的債務(wù)；

（七）為支付夫妻一方或雙方的教育、培訓(xùn)費用所負的債務(wù)；

（八）為支付正當必要的社會交往費用所負的債務(wù)；

（九）夫妻協(xié)議約定為共同債務(wù)的債務(wù)；

（十）其他應(yīng)當認定為夫妻共同債務(wù)的債務(wù)。

我國婚姻法規(guī)定，結(jié)婚需進行登記，只有經(jīng)過登記，男女雙方才取得合法夫妻關(guān)系。因此，從法律角度講，結(jié)婚登記后產(chǎn)生的債務(wù)如無特別約定，屬于夫妻共同債務(wù)。

然而，在我國，夫妻之間先舉行婚禮再領(lǐng)結(jié)婚證的現(xiàn)象很多。很多夫妻舉行婚禮后就以夫妻名義共同生活在一起，此時他們已經(jīng)符合結(jié)婚的實質(zhì)條件，如果此時的欠債不屬于夫妻共同債務(wù)，無疑會對債權(quán)人不公平。因此，《婚姻法解釋一》第四條作出了如下規(guī)定：

男女雙方根據(jù)婚姻法第八條規(guī)定補辦結(jié)婚登記的，婚姻關(guān)系的效力從雙方均符合婚姻法所規(guī)定的結(jié)婚的實質(zhì)要件時起算。

以上就是“結(jié)婚登記前以夫妻名義同居 所欠債務(wù)是夫妻共同債務(wù)嗎”的案情介紹，希望對您有幫助。