一、案情簡(jiǎn)介：女方起訴至法院要求離婚并要求撫養(yǎng)女兒

2011年，家住重慶市江北區(qū)的陳某和吳某走進(jìn)婚姻的“圍城”。由于二人是“奉子成婚”，婚前缺乏感情基礎(chǔ)，婚后瑣事導(dǎo)致夫妻矛盾不斷積累。2012年，女兒小小的出生并沒(méi)有給這個(gè)家庭增添穩(wěn)定的基礎(chǔ)，反而因在哺育孩子過(guò)程中的瑣事糾紛，使得雙方感情進(jìn)一步走向破裂。經(jīng)過(guò)三年的“拉鋸戰(zhàn)”，2014年11月，吳某拋下女兒小小獨(dú)自返回娘家居住，與陳某徹底分居。之后一年時(shí)間，雙方互不往來(lái)。

2015年12月，吳某起訴至江北區(qū)人民法院，要求與陳某離婚，并請(qǐng)求法院判決女兒小小歸自己撫養(yǎng)。陳某在法庭上辯稱，小小出生以來(lái)，一直由陳某和爺爺奶奶共同撫養(yǎng)。陳某在一家大型國(guó)有企業(yè)擔(dān)任中層干部，有較好的收入，能為女兒提供良好的居住和學(xué)習(xí)環(huán)境。吳某身患乙肝，且喜好打麻將，生活習(xí)慣很差，不宜撫養(yǎng)小小。因此，陳某雖表示同意離婚，但不同意讓出小小的撫養(yǎng)權(quán)。

二、法院判決：調(diào)解成功，雙方輪流照看孩子

今年4月，江北區(qū)法院作出一審判決，同意雙方離婚，小小的撫養(yǎng)權(quán)歸男方陳某。

判決作出后，吳某不服，向重慶一中院提起上訴。二審中，吳某辯稱，自己雖然是乙肝病毒攜帶者，但是根據(jù)醫(yī)院診斷，并無(wú)證據(jù)可以認(rèn)定其不能再生育或不宜與子女共同生活。吳某系當(dāng)?shù)匦W(xué)老師，非常想讓女兒以后就讀她所在的學(xué)校，親自教育女兒并為其創(chuàng)造最好的學(xué)習(xí)環(huán)境。

重慶一中院家事審判合議庭對(duì)案件進(jìn)行討論后認(rèn)為，在兒童成長(zhǎng)過(guò)程中，如能盡量使其同時(shí)享受到父愛(ài)和母愛(ài)，對(duì)其健康成長(zhǎng)具有很大幫助。鑒于雙方的特殊情況，從有利于子女成長(zhǎng)的原則出發(fā)，應(yīng)當(dāng)多做雙方的調(diào)解工作，爭(zhēng)取能夠讓雙方輪流撫養(yǎng)女兒小小。為此，承辦法官除了通過(guò)面談、電話等方式為當(dāng)事人做工作，還專門(mén)建立微信群隨時(shí)隨地與夫妻雙方在線交流。為加大調(diào)解力度，家事審判合議庭決定啟用多元化糾紛解決機(jī)制來(lái)化解矛盾，在法官付永雄的主持下，邀請(qǐng)了當(dāng)?shù)厮痉ㄋL(zhǎng)和婦聯(lián)干部共同參與調(diào)解。通過(guò)多方努力，陳某和吳某逐漸解開(kāi)心結(jié)，同意以小小成長(zhǎng)為重，由雙方輪流撫養(yǎng)小小。為避免雙方在履行調(diào)解協(xié)議時(shí)因理解分歧產(chǎn)生矛盾，調(diào)解協(xié)議將探望的時(shí)間、地點(diǎn)、頻率等作了詳細(xì)規(guī)定，此外，為了方便小小就近入學(xué)，協(xié)議中還特別約定“隨著撫養(yǎng)權(quán)的變更，小小的戶籍應(yīng)該提前一年遷出與撫養(yǎng)人一起”。至此，重慶一中院成功審結(jié)了首例輪流撫養(yǎng)子女案。

三、律師說(shuō)法：雙方達(dá)成協(xié)議，可以準(zhǔn)許輪流撫養(yǎng)孩子

根據(jù)相關(guān)調(diào)查數(shù)據(jù)，離異家庭子女有自卑心理的占48%；性格較孤僻或感情較脆弱的均為44%；具有心理早熟傾向的占24%。采取協(xié)議輪流撫養(yǎng)子女方式，能夠保障子女所期望的與父母雙方接觸，使子女得到相對(duì)完整的父愛(ài)和母愛(ài)，最大限度地減少因父母離婚對(duì)子女的傷害；能夠充分發(fā)揮父母二人的長(zhǎng)處，提高撫養(yǎng)的質(zhì)量；有利于子女在身體、智力、情感等方面得到健康發(fā)展，以適應(yīng)現(xiàn)代社會(huì)的要求。

因此，本著保護(hù)未成年人利益的原則，在父母雙方均具有撫養(yǎng)子女的意愿、能力與條件的情況下，如雙方能協(xié)商一致，合理安排輪流撫養(yǎng)相關(guān)事宜，法院可以準(zhǔn)許離婚雙方輪流撫養(yǎng)子女。