案情簡(jiǎn)介：男子欠下巨款后失蹤

劉×系臺(tái)灣省人。楊×與劉×于1998年11月登記結(jié)婚。楊×稱，劉×因債務(wù)原因于2007年開(kāi)始下落不明，在為被告處理債務(wù)過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)劉×存在重婚現(xiàn)象。楊×提交上海市民政局調(diào)取的婚姻登記申請(qǐng)書(shū)，顯示劉×與案外人沈××于1995年1月經(jīng)審批登記結(jié)婚。楊×另提交上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院（2009）長(zhǎng)民一（民）初字第3133號(hào)民事判決書(shū)，該判決系沈君芳與劉×離婚糾紛判決，載明沈××與劉×于1995年1月登記結(jié)婚，被告于2006年9月起失去聯(lián)系，法院判處沈××與劉×解除婚姻關(guān)系。原告認(rèn)為，劉×故意隱瞞了和他人結(jié)婚的事實(shí)于1998年和我登記結(jié)婚，是無(wú)效行為。故訴至法院，要求確認(rèn)我與劉×的婚姻無(wú)效，婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有，即位于上海市××區(qū)××路××××弄××支弄×號(hào)樓×××室系我婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，另劉×賠償我精神損失費(fèi)5萬(wàn)元。

法院判決：被告劉×于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告楊×五萬(wàn)元；駁回原告楊×的其他訴訟請(qǐng)求。

法院審理后認(rèn)為，根據(jù)楊×的自述及其提供的×××室房產(chǎn)登記信息，楊×僅在婚前支付了部分房款，房屋所有權(quán)證系婚后獲得。且楊×也并未就房款支付情況舉證，故關(guān)于楊×要求確認(rèn)×××室房屋系楊×婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)的請(qǐng)求，本院不予支持?，F(xiàn)經(jīng)查明，×××室房屋已經(jīng)出售給案外人且處于司法查封狀態(tài)，本院亦無(wú)法就此財(cái)產(chǎn)予以分割。

關(guān)于楊×主張的損害賠償，本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十六條規(guī)定，重婚導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。本案中，雖然楊×未主張離婚，劉×的重婚行為導(dǎo)致的后果系楊×與劉×婚姻無(wú)效，但本質(zhì)上，系劉×的重婚的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致楊×陷于婚姻無(wú)效的境地。故本院對(duì)于楊×要求劉×賠償?shù)恼?qǐng)求予以支持。

律師說(shuō)法：精神損害賠償?shù)臄?shù)額如何確定

根據(jù)《婚姻法》第四十六條　有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：

(一)重婚的;(二)有配偶者與他人同居的;(三)實(shí)施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員的。

由此可知，當(dāng)事人請(qǐng)求離婚損害賠償?shù)那疤崾请x婚，本案中，由于原告屬于被重婚，其婚姻無(wú)效，因此，雖然其未提出離婚，也可得到離婚損害賠償。

至于精神損害賠償數(shù)額的確定，依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條來(lái)看，應(yīng)綜合以下幾方面的內(nèi)容考慮：（一）侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。

以上就是”男子欠下巨款后失蹤 妻子發(fā)現(xiàn)其重婚后索要精神賠償“的案情介紹，希望對(duì)您有幫助。