案情簡介：同居生子后分手

原、被告相識戀愛后同居生活，同居后于2012年3月16日，生育一子暫取名陳毛毛。后來，雙方因瑣事產(chǎn)生矛盾，致使原告與被告分居生活。陳毛毛出生后主要跟隨原告生活，因陳毛毛原來尚處哺乳期，原告在家?guī)『?dǎo)致原告無法工作而沒有收入。因陳毛毛現(xiàn)系剛滿哺乳期的嬰兒，奶粉、尿片、醫(yī)療保健等均為實(shí)際生活需要，加上陳毛毛自出生至今其身體患有輕度地中海貧血，又因體質(zhì)較差，經(jīng)常要到醫(yī)院就醫(yī)，原告每月支出不菲。近期，原告認(rèn)為被告沒有完全盡到履行撫養(yǎng)小孩的法定義務(wù)，沒有及時(shí)給付小孩正常需要的撫養(yǎng)費(fèi)，加上原告在家?guī)『⒍植荒苋ゴ蚬赍X，所以被告應(yīng)承擔(dān)原告無法工作的誤工費(fèi)和小孩的撫養(yǎng)費(fèi)，雙方因此產(chǎn)生糾紛，原告經(jīng)多次與被告協(xié)商未果而訴至本院。在本案庭審最后陳述當(dāng)中，被告方同意每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1250元，從判決生效之日起按月支付。同意給付原告的誤工費(fèi)從判決生效之日起按月支付1200元到小孩滿3周歲止。

法院判決：被告羅某給付非婚生子陳毛毛撫養(yǎng)費(fèi)1250元/月，被告羅某補(bǔ)償原告陳某因撫養(yǎng)非婚生子陳毛毛的誤工費(fèi)1200元/月直至小孩年滿3周歲止。

法院審理后認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<；；中華人民共和國婚姻法>；若干問題的解釋（二）》第一條第二款的規(guī)定，當(dāng)事人因同居期間子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。現(xiàn)原告以子女撫養(yǎng)及撫養(yǎng)費(fèi)的糾紛向法院提起訴訟，具備訴訟主體資格。原告訴請要求兒子陳毛毛由原告撫養(yǎng)并隨原告生活，被告同意，本院予以支持。關(guān)于被告如何給付撫養(yǎng)費(fèi)，給付多少的問題。陳毛毛亦作為被告的兒子，因仍年幼，尚未能獨(dú)立生活，原告訴請要求被告每月支付撫養(yǎng)費(fèi)符合本案事實(shí)及法律規(guī)定，庭審最后陳述當(dāng)中被告亦予以認(rèn)可，故本院予以采納。

關(guān)于原告訴請被告補(bǔ)償原告三年的誤工費(fèi)并要求一次性補(bǔ)償108000元的問題，本院認(rèn)為，撫養(yǎng)子女是父母應(yīng)盡的義務(wù)，父母對未成年子女應(yīng)積極全面承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，保障未成年子女健康成長。原告離開被告后，被告根本就無法照顧原告及陳毛毛的生活，教育上也無法對陳毛毛盡責(zé)。反而，原告在一定程度上得到做母親應(yīng)當(dāng)給兒子的一種親情感，所以原告承擔(dān)多一點(diǎn)的義務(wù)也是完全應(yīng)該的，況且，原告在本案當(dāng)中也未能舉出有效證據(jù)證明撫養(yǎng)了陳毛毛后影響原告正常生活，導(dǎo)致原告生活困難。因此，對原告訴請被告一次性支付補(bǔ)償三年誤工費(fèi)108000元，缺乏相關(guān)證據(jù)支持，亦與事實(shí)和法律規(guī)定不符，鑒于被告只同意給付原告的誤工費(fèi)從判決生效之日起按月支付1200元到小孩滿3周歲止，是其真實(shí)意思表示，是被告對其權(quán)利的處分，本院予以采納，對于原告請求的過高部分，本院不予支持。

律師說法：因撫養(yǎng)小孩無法上班索要誤工費(fèi)合法嗎

首先，父母撫養(yǎng)子女是法定的義務(wù)，因此造成的誤工損失，如果不存在第三方侵權(quán)的情況下（如孩子受到人身損害許陪床、交通事故等），一方向另一方索要誤工費(fèi)的行為于法無據(jù)。

其次，在實(shí)際審判中，因撫養(yǎng)子女是父母共同的責(zé)任，法官會考慮未承擔(dān)義務(wù)一方向承擔(dān)較多義務(wù)一方給予必要的經(jīng)濟(jì)賠償，但不屬于誤工費(fèi)。但對方自愿承擔(dān)的，不在此限。

最后，撫養(yǎng)費(fèi)糾紛的訴訟主體只能是孩子，父母一方在撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案件中提出自己的誤工費(fèi)，不符合民事審判程序。

以上就是”同居生子后分手 因撫養(yǎng)孩子無法上班女子起訴索要誤工費(fèi)“的案情介紹，希望對您有幫助。