一、案情簡介：非婚生子女向父親主張撫養(yǎng)費

原告小張訴稱原告母親張女士與被告李先生曾經(jīng)是男女朋友關系，小張出生后李先生未支付過任何費用，因此要求確認小張與李先生系父女關系，要求李先生支付小張自出生之日至18周歲的撫養(yǎng)費108萬元。李先生辯稱，原告母親與被告不是男女朋友關系，僅是認識，不同意原告的訴訟請求。原告為提交出生的醫(yī)學證明顯示父親一欄為空白，申請進行與被告進行親子鑒定，被告堅持不同意。

二、法院說法：法院駁回了原告的訴訟請求

法院經(jīng)審理認為，出生醫(yī)學證明上未顯示李先生為小張的父親，該出生醫(yī)學證明無法證實小張與李先生之間的關系。此外，原、被告雙方對交往時間表述不一致，原告亦未能提交任何證據(jù)證明其母與李先生之間的關系，故法院駁回了原告的訴訟請求。

三、律師說法：非婚生子女主張撫養(yǎng)費需要證明血緣關系

法官說法：對于無合法婚姻關系為基礎的親子關系認定請求，應由主張存在親子關系的一方承擔舉證責任，提供必要證據(jù)?！痘橐龇ㄋ痉ń忉屓返诙l中的“必要證據(jù)”是指足以使法官產(chǎn)生內心確信、使舉證責任產(chǎn)生轉移的證據(jù)，如血型、DNA鑒定相符或不相符、載有父母子女關系的出生醫(yī)學證明等證據(jù)。

在離婚時雙方對撫養(yǎng)費進行明確約定，將會有效的降低離婚后因撫養(yǎng)費引發(fā)的糾紛；對于有能力一次性支付撫養(yǎng)費或者不直接撫養(yǎng)方擔心撫養(yǎng)費用途的,雙方可以對子女撫養(yǎng)費進行監(jiān)管公證；對于要求增加撫養(yǎng)費的,在起訴前，原告方應切實了解不直接撫養(yǎng)孩子一方的收入狀況、了解孩子的實際花銷情況和本市普通居民的一般生活水平并收集相關證據(jù)。

父母是孩子最深的依賴，也是孩子崇拜的偶像和效仿的榜樣。希望離異的父母一起設法為孩子保全父母的愛，保全孩子內心的純凈和對愛的向往，別讓孩子背負父母之間的恩怨，別讓孩子在非此即彼的選擇中陷入混亂。