案情簡(jiǎn)介：男子要女方返還彩禮金和首飾

原、被告經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，于2014年4月15日訂婚，2014年5月14日雙方舉行了結(jié)婚典禮儀式，但雙方一直未辦理婚姻登記手續(xù)。訂婚及娶親時(shí)原告共給付被告彩禮66000元，此外，原告尚給付被告戒指一枚、彩金手鏈一條。戒指價(jià)值900元，其中有200元是原告所支出；彩金手鏈價(jià)值1900元，系由原告支出。原告訴稱(chēng)，從舉行婚禮儀式到解除同居關(guān)系，雖存續(xù)半年有余，但雙方在一起的實(shí)際時(shí)間僅有一個(gè)月。雙方同居關(guān)系解除后，原告提出返還彩禮及支出的各種費(fèi)用，被告拒絕返還，故訴至法院，請(qǐng)求判令被告返還原告彩禮。

法院判決：被告楊雪返還原告劉海彩禮47670元。

法院審理后認(rèn)為，原、被告一直未辦理婚姻登記手續(xù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋》（二）第十條第一款：“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)予支持：一，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；……”之規(guī)定，原告要求被告返還彩禮之訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。通過(guò)證據(jù)可證實(shí)原告給付被告的彩禮共計(jì)68100元，包括現(xiàn)金66000元，戒指中的200元，手鏈1900元，戒指、手鏈均為女士用品，本著物盡其用的原則，以不返還實(shí)物，折價(jià)返還款項(xiàng)為宜，況且被告稱(chēng)手鏈己丟失，返還原物己成為不可能，故戒指、手鏈應(yīng)折價(jià)返還原告款項(xiàng)。原、被告雖未辦理婚姻登記，但畢竟同居過(guò)一段時(shí)間，且被告雖未能提供證據(jù)證實(shí)其己將彩禮花銷(xiāo)殆盡，但雙方在共同生活期間必然會(huì)存在一定花銷(xiāo)，考慮以上兩點(diǎn)，彩禮酌情返還70%為宜，被告應(yīng)返還原告47670元（68100元×70%=47670元）。

律師說(shuō)法：結(jié)婚首飾屬于需返還的彩禮嗎

在彩禮返還糾紛案件中，當(dāng)事人既要求對(duì)方返還彩禮金又要求對(duì)方返還首飾的情況經(jīng)常存在，對(duì)此，當(dāng)事人間會(huì)對(duì)結(jié)婚首飾是否屬于彩禮返還的問(wèn)題產(chǎn)生爭(zhēng)議。

對(duì)此，專(zhuān)業(yè)法律人士認(rèn)為，是否認(rèn)定首飾屬于彩禮的一部分，需要區(qū)別對(duì)待。如果雙方在交往過(guò)程中男方將首飾無(wú)償贈(zèng)與女方，并沒(méi)有附帶任何條件和目的，符合一般贈(zèng)與合同的法定要件，男方無(wú)權(quán)要求返還；對(duì)于結(jié)婚之時(shí)男方購(gòu)買(mǎi)的首飾，因男方在贈(zèng)與女方時(shí)，是以雙方結(jié)婚并共同生活為條件和目的，因此，在離婚時(shí)須和彩禮一并返還。

以上就是“男子要女方返還彩禮金和首飾 結(jié)婚首飾屬于彩禮嗎”的案情介紹，希望對(duì)您有指導(dǎo)作用。