案情簡(jiǎn)介：婚后買(mǎi)斷工齡

原、被告經(jīng)人介紹相識(shí)，于2006年4月20日登記結(jié)婚，婚后感情一般，雙方于2013年12月因被告繳納保險(xiǎn)事宜發(fā)生糾紛，致使夫妻感情徹底破裂。現(xiàn)原告訴請(qǐng)離婚，原告稱(chēng)在婚后買(mǎi)斷工齡得款后購(gòu)一臺(tái)農(nóng)用車(chē)，經(jīng)營(yíng)后又變賣(mài)所得價(jià)款35000元，依據(jù)法律規(guī)定屬于基于人身權(quán)取得的財(cái)產(chǎn)，請(qǐng)求判令歸原告?zhèn)€人所有。

法院判決：準(zhǔn)予離婚，駁回其他訴求。

原告主張買(mǎi)斷工齡款系其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法解釋二》第十三條規(guī)定：軍人的傷亡保險(xiǎn)金、傷殘補(bǔ)助金、醫(yī)藥生活補(bǔ)助費(fèi)屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)。這是因人身?yè)p害所獲得的賠償費(fèi)用，是用于保障受害人生活的基本費(fèi)用，但此案系一方工作變化等原因而獲得的補(bǔ)償費(fèi)用如自主擇業(yè)、買(mǎi)斷工齡款等屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，且原、被告已用此款購(gòu)車(chē)用于經(jīng)營(yíng)，應(yīng)視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，原告主張?jiān)摽顨w個(gè)人所有，本院不予支持。

律師說(shuō)法：婚后取得的哪些財(cái)產(chǎn)屬于夫妻一方個(gè)人所有

除雙方約定外，夫妻一方婚后取得的以下財(cái)產(chǎn)，屬個(gè)人所有：

1、因身體受損獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等；

2、遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)；

3、一方專(zhuān)用的生活用品；

4、軍人傷亡保險(xiǎn)金、傷殘補(bǔ)助金、醫(yī)療生活補(bǔ)助費(fèi)等；

5、一方從事特定職業(yè)所必需的財(cái)產(chǎn)，價(jià)值較大除外；

6、一方獲得的獎(jiǎng)品，不是獎(jiǎng)金；

7、具有人身性質(zhì)的保健費(fèi)、保險(xiǎn)賠償金；

8、科研津貼；

9、一方創(chuàng)作作品私有，經(jīng)濟(jì)收益共有；

10、解除勞動(dòng)關(guān)系的補(bǔ)償金等。

本案中，所謂買(mǎi)斷工齡是指企業(yè)與職工解除勞動(dòng)合同，按照相關(guān)勞動(dòng)法律規(guī)定給職工的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局1999年10月10日《1999年年報(bào)勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)新增指標(biāo)解釋及問(wèn)題解答》規(guī)定，“一次性買(mǎi)斷工齡所支付給職工的費(fèi)用從性質(zhì)上說(shuō)屬于保障性質(zhì)而非勞動(dòng)報(bào)酬性質(zhì)，因此，不應(yīng)統(tǒng)計(jì)為工資。”買(mǎi)斷工齡款屬于保障性質(zhì)而非勞動(dòng)報(bào)酬性質(zhì)。故不能將買(mǎi)斷工齡款完全全部視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

以上就是”婚后買(mǎi)斷工齡 買(mǎi)斷工齡款屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)嗎“的案情介紹，您了解了嗎？更多相關(guān)問(wèn)題，您可咨詢(xún)網(wǎng)站專(zhuān)業(yè)律師。