案例簡介：原告起訴被告以其名義向第三人借款

原告與被告原系夫妻關(guān)系，在2007年9月13日雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告做生意需要用錢，以原告名義在第三人處貸款5萬元，夏某是連帶擔(dān)保人。2008年1月8日，原告與被告辦理離婚手續(xù)，在離婚協(xié)議書中約定原告所欠銀行債務(wù)5萬元由被告償還，但被告對上述貸款僅償還了利息2265元和本金2.3萬元，目前還余2.7萬元本金和3.4萬元利息未償還，造成原告被列入銀行信用黑名單，已直接影響原告的經(jīng)濟(jì)往來。為維護(hù)原告合法權(quán)益，請求法院支持原告訴訟請求。

法院判決：被告返還原告已經(jīng)清償?shù)那房罱痤~

2007年9月13日，原告周某向第三人農(nóng)商行申請貸款5萬元，原告與夏某1原系夫妻關(guān)系，雙方于2008年1月8日辦理離婚登記手續(xù)，在雙方簽訂的離婚協(xié)議書中關(guān)于債權(quán)與債務(wù)的約定為：男方的債權(quán)與債務(wù)均由男方承擔(dān)，與女方無關(guān)。根據(jù)《最高人民法院適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人的離婚協(xié)議已經(jīng)對夫妻財(cái)產(chǎn)分割問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。一方就共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，基于離婚協(xié)議向另一方主張追償?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)支持。但根據(jù)上述法律規(guī)定，周某與夏某1在離婚協(xié)議書中關(guān)于該筆債務(wù)的約定并不能對抗第三人農(nóng)商行，也不能以此免除周某對農(nóng)商行的還款義務(wù)，故在作為借款人的周某一直未還款的情況下，農(nóng)商行將其納入不良征信，不違反法律規(guī)定。依照《最高人民法院適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決被告夏某1于本判決生效之日起20日內(nèi)一次性給付原告周某已償還的借款本息合計(jì)人民幣4.4萬元。

律師說法：丈夫以妻子名義向第三人借款 發(fā)生糾紛后借款如何認(rèn)定

夫妻以另一方名義對外借款的行為，一般可以認(rèn)定為表見代理。表見代理是指當(dāng)事人未經(jīng)被代理人授權(quán)而實(shí)施代理行為，并使善意第三人相信其具有代理權(quán)。在當(dāng)事人構(gòu)成表見代理時(shí)，為保護(hù)善意第三人的合法利益，該代理行為有效，被代理人應(yīng)承擔(dān)表見代理的行為后果。夫妻之間亦存在表見代理的情形，根據(jù)我國相關(guān)司法解釋規(guī)定，非因日常生活需要對夫妻共同財(cái)產(chǎn)作出重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗第三人。據(jù)此，當(dāng)夫或妻一方未經(jīng)配偶同意的情況下，實(shí)施一定行為，足以令善意第三人認(rèn)為其作出的行為是基于夫妻雙方一致意思表示的，則構(gòu)成表見代理，代理行為有效。此外，最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。因此，在夫或妻一方代理另一方借款并構(gòu)成表見代理時(shí)，如果借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，那么債權(quán)人有權(quán)要求夫妻雙方共同還款。

以上就是對“丈夫以妻子名義向第三人借款發(fā)生糾紛后借款如何認(rèn)定”問題的解答，歡迎咨詢專業(yè)婚姻律師。