案情簡介：未成年子女請求增加撫養(yǎng)費(fèi)

周某甲與劉某原系夫妻關(guān)系，周某系雙方婚生子女。周某甲與劉某于2007年7月25日協(xié)議離婚，離婚協(xié)議約定周某由母親劉某撫養(yǎng)，周某甲一次性支付2萬元撫養(yǎng)費(fèi)后，不再承擔(dān)周某的任何撫養(yǎng)費(fèi)用。父母離婚時(shí)，周某僅2歲，2萬元的撫養(yǎng)費(fèi)不足以支付周某日常的生活費(fèi)、學(xué)費(fèi)等，劉某無力獨(dú)自撫養(yǎng)周某，向周某甲主張?jiān)黾訐狃B(yǎng)費(fèi)，雙方協(xié)商未果。周某于2016年訴至法院，要求周某甲自2014年9月起每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1000元至周某獨(dú)立生活時(shí)為止。

法院判決：一次性支付撫養(yǎng)費(fèi)約定不妨礙子女在必要時(shí)主張?jiān)黾訐狃B(yǎng)費(fèi)

周某甲與劉某簽訂的離婚協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，并沒有違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，離婚協(xié)議關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)的約定有效。而子女有要求父母支付撫養(yǎng)費(fèi)的法定權(quán)利，關(guān)于子女撫養(yǎng)費(fèi)的協(xié)議，并不妨礙子女在必要時(shí)向未撫養(yǎng)方提出超過協(xié)議原定數(shù)額的合理要求。且撫養(yǎng)費(fèi)的支付標(biāo)準(zhǔn)，主要取決于子女的實(shí)際需要、父母的負(fù)擔(dān)能力和實(shí)際生活水平三個(gè)因素。周某處于上學(xué)年齡，學(xué)費(fèi)和生活費(fèi)不斷增加，結(jié)合原告周某所在地的生活水平，法院判決被告周某甲從2016年5月起每月給付原告周某撫養(yǎng)費(fèi)600元至原告年滿18周歲。

律師說法：請求增加撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)符合哪些法定條件？

根據(jù)婚姻法第三十七條第二款規(guī)定，關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。這明確了子女可以依據(jù)情形變更原則，在必要時(shí)要求增加撫養(yǎng)費(fèi)。法院對“在必要時(shí)”的審查，意味著符合法定條件時(shí)，子女主張?jiān)黾訐狃B(yǎng)費(fèi)可獲支持。而《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第18條，對子女要求增加撫養(yǎng)費(fèi)的限定條件進(jìn)行了明確，“子女要求增加撫育費(fèi)有下列情形之一，父或母有給付能力的，應(yīng)予支持：原定撫育費(fèi)數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平的；因子女患病、上學(xué)，實(shí)際需要已超過原定數(shù)額的；有其他正當(dāng)理由應(yīng)當(dāng)增加的”。

就本案而言，周某現(xiàn)11歲，正處于上學(xué)年齡，學(xué)費(fèi)和生活費(fèi)日漸增加，周某甲近10年前支付的20000元撫養(yǎng)費(fèi)已不夠花費(fèi)，且周某甲有收入來源，周某主張?jiān)黾訐狃B(yǎng)費(fèi)符合上述法定條件，故法院依法判決周某甲自2016年5月起每月支付600元撫養(yǎng)費(fèi)至周某年滿18周歲。

以上就是對“請求增加撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)符合哪些法定條件？”相關(guān)問題的解答。若需要進(jìn)一步了解其他詳細(xì)信息，歡迎咨詢婚姻法方面的專業(yè)律師。