案情簡介：結婚后失蹤不見人

原告喻某與被告沈某于××××年××月××日登記結婚。沈某于2012年2月24日向喻某出具欠條一份，載明：今欠喻某人民幣貳拾壹萬捌仟元整（小寫218000元），三月底之前歸還。后喻某即與沈某失去聯(lián)系。原告喻某于2013年4月向本院起訴離婚，后于2013年7月9日撤回起訴。原告喻某曾于2013年4月以民間借貸為由起訴沈某，該案于2013年4月19日被駁回起訴。現(xiàn)原告再次訴至法院，請求：1、判令解除原、被告雙方的婚姻關系；2、判令被告歸還原告借款218000元，并承擔信用卡借款的利息及逾期滯納金100000元，合計318000元；3、判令被告以假借婚姻為名，騙財騙色，給原告造成經(jīng)濟損失及嚴重的精神摧殘給予經(jīng)濟補償金100000元。

法院判決：準予離婚，被告沈某于本判決生效后十日內(nèi)歸還原告喻某人民幣218000元。

法院審理后認為，夫妻關系的存續(xù)應以夫妻感情為基礎，鑒于原告已兩次起訴離婚，且被告沈某一直無法聯(lián)系，足見雙方的夫妻關系已名存實亡，原、被告感情確已破裂，對原告要求與被告離婚的訴訟請求，可予支持。

對原告要求被告歸還借款218000元的訴請，本案中被告于2012年2月向原告出具欠條并承諾2012年3月底歸還，該欠條出具時間在雙方夫妻關系存續(xù)期間，關于此項債務的處理應當按照雙方簽訂的欠條約定進行處理，故對原告該項訴請本院予以支持。同時由于欠條中未約定利息、逾期滯納金，故對原告要求承擔利息、滯納金100000元的訴請，本院不予支持。

對于原告主張被告假借婚姻為名、騙財騙色造成原告經(jīng)濟損失及精神摧殘要求賠償經(jīng)濟補償金100000元，由于原告對其主張的事實沒有提供證據(jù)予以證明，故本院對此項訴請不予支持。

律師說法：婚內(nèi)借款的三種情形及處理方式

（一）實行夫妻分別財產(chǎn)制的婚內(nèi)借款。《婚姻法》第十九條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力”。因此，對于實行分別財產(chǎn)制的夫妻婚內(nèi)借款，應根據(jù)《合同法》、《民法通則》的規(guī)定，由借款人向貸款人全額償還借款本息。

（二）實行夫妻共同財產(chǎn)制的婚內(nèi)借款。根據(jù)《婚姻法解釋(三)》第十六條的規(guī)定，償還夫妻共同財產(chǎn)制的婚內(nèi)借款應具備以下條件：(1)借款的來源是夫妻共同財產(chǎn)；(2)雙方解除婚姻關系；(3)借款的用途系用于夫妻一方的經(jīng)營活動或其他個人事務。因借款來源系夫妻的共同財產(chǎn)，在無其他約定的情形下，應按照共同財產(chǎn)的分割原則，在離婚時由借款人向貸款人償還借款本金及利息的50%。

（三）婚內(nèi)的借款屬于貸款人婚前個人財產(chǎn)。根據(jù)《婚姻法》第十八條的規(guī)定，一方的婚前財產(chǎn)屬于其個人財產(chǎn)，不因婚姻關系的締結而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財產(chǎn)。因此，夫妻一方借款人應全額償還另一方借款本息。

以上就是“結婚后失蹤不見人 妻子起訴索要婚內(nèi)借款”的案情介紹，希望對您有幫助。