案例簡(jiǎn)介：夫妻簽訂忠誠(chéng)協(xié)議

李某和白某于2010年在網(wǎng)絡(luò)上相識(shí)。二人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)聊天逐漸熟絡(luò)，之后李某和白某在2010年11月登記結(jié)婚。在婚姻登記當(dāng)日，二人共同簽訂了一份《夫妻忠誠(chéng)協(xié)議書》，雙方在該協(xié)議書中約定在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，任何一方都必須忠誠(chéng)于婚姻，不背叛對(duì)方，因?yàn)椴恢艺\(chéng)于婚姻的行為導(dǎo)致離婚的，過(guò)錯(cuò)方應(yīng)當(dāng)主動(dòng)放棄夫妻共同財(cái)產(chǎn)。之后，李某于白某育有一子，在2012年，李某發(fā)現(xiàn)白某與其他男性具有不正當(dāng)關(guān)系，李某隨于2012年8月向法院提起離婚訴訟，要求法院根據(jù)《夫妻忠誠(chéng)協(xié)議書》判定夫妻共同財(cái)產(chǎn)全部歸自己所有。

法院判決：忠誠(chéng)協(xié)議在不違反法律的情況下有效

法院認(rèn)為，我國(guó)《婚姻法》中規(guī)定夫妻雙方擁有對(duì)財(cái)產(chǎn)的處分權(quán)，有權(quán)自主約定財(cái)產(chǎn)的處分方式。李某與白某所簽訂的《夫妻忠誠(chéng)協(xié)議書》是在沒(méi)有受到任何脅迫情況下所簽訂的，屬平等自愿簽訂的，協(xié)議內(nèi)容亦不存在損害他人利益或公共利益之情形，應(yīng)屬具有法律效力。雖然該協(xié)議表面上對(duì)一方的權(quán)利作了一定的限制，但符合社會(huì)倫理道德所倡導(dǎo)的誠(chéng)實(shí)信用價(jià)值理念，同時(shí)，我國(guó)《民法通則》第55條規(guī)定了行為人具有相應(yīng)的民事行為能力，意思表示真實(shí)，行為不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定也無(wú)損害社會(huì)公共利益，這樣的民事法律行為即應(yīng)有效，因此本案中的《夫妻忠誠(chéng)協(xié)議書》應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，具有合法效力，應(yīng)按照協(xié)議將夫妻共同財(cái)產(chǎn)判歸李某所有。

律師說(shuō)法：婚姻忠誠(chéng)協(xié)議效力如何認(rèn)定

所謂忠誠(chéng)協(xié)議，就是男女雙方在婚前或婚后，自愿制定的有關(guān)在婚姻存續(xù)期間夫妻雙方恪守婚姻法所倡導(dǎo)的夫妻之間互相忠實(shí)的義務(wù)。如果違反，過(guò)錯(cuò)方將在經(jīng)濟(jì)上對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方支付違約金、賠償金、放棄部分或全部財(cái)產(chǎn)的協(xié)議。我國(guó)《民法通則》第55條規(guī)定了民事法律行為應(yīng)當(dāng)具備的三要件：“行為人具有相應(yīng)的民事行為能力”、“意思表示真實(shí)”和“不違反法律或社會(huì)公共利益”。所以，只要夫妻雙方具有相應(yīng)的民事行為能力，夫妻忠誠(chéng)協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，且不違背法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，不違背社會(huì)公序良俗，協(xié)議的內(nèi)容具有可執(zhí)行性，法律就應(yīng)當(dāng)承認(rèn)其效力。本案中，根據(jù)李某提供的證據(jù)，可以認(rèn)定許某存在婚外情，是婚姻的過(guò)錯(cuò)方，李某和許某具有完全民事行為能力，夫妻忠誠(chéng)協(xié)議是在平等、自愿的前提下簽訂的，不存在欺詐、脅迫等情形，沒(méi)有損害對(duì)方的人格權(quán)和身份權(quán)，沒(méi)有限制對(duì)方的人身自由，也不損害他人合法權(quán)益和社會(huì)公共利益。因此，該協(xié)議具有法律效力。

以上就是對(duì)“夫妻簽訂忠誠(chéng)協(xié)議 忠誠(chéng)協(xié)議效力如何認(rèn)定”相關(guān)問(wèn)題的解答。如遇到婚姻忠誠(chéng)協(xié)議的相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢婚姻專業(yè)律師。