案例簡(jiǎn)介：婚未結(jié)成原告請(qǐng)求被告返還彩禮

鄭某與楊某某經(jīng)媒人介紹認(rèn)識(shí)，于2015年陰歷5月6日訂婚，開(kāi)始同居生活，鄭某給楊某某22000元，金戒指1個(gè)，金項(xiàng)鏈，金耳環(huán)，同居期間，每逢過(guò)節(jié)或者父母生日便送紅包，一共41600元。2017年農(nóng)歷1月4日鄭某與楊某某按農(nóng)村風(fēng)俗舉辦婚禮，鄭某給楊某某22000元，金戒指1個(gè)，衣服、鞋子和毛衣1000元，給鄭某父母及親戚13300元。按照農(nóng)村風(fēng)俗舉辦舊式婚禮后，楊某某在鄭某家生活，但雙方一直沒(méi)有進(jìn)行婚姻登記?；楹蟛痪茫瑑扇烁髯酝獬鰟?wù)工。2017年7月10日，鄭某與楊某某分開(kāi)生活，經(jīng)過(guò)各方調(diào)解，楊某某不同意和好，鄭某提出彩禮返還。雙方就彩禮返還事項(xiàng)達(dá)不成一致意見(jiàn)。

法院判決：符合彩禮性質(zhì)的禮金應(yīng)該返還

本案屬于婚約財(cái)產(chǎn)糾紛，而給付彩禮是男女雙方以將來(lái)結(jié)婚為目的的給付，從法律性質(zhì)上是一種以結(jié)婚為成就條件的贈(zèng)與行為，當(dāng)結(jié)婚條件無(wú)法實(shí)現(xiàn)時(shí)，接受彩禮的一方應(yīng)當(dāng)予以返還。原告經(jīng)媒人介紹與被告認(rèn)識(shí)，以結(jié)婚為目的按照本地風(fēng)俗習(xí)慣送給被告彩禮，雙方建立婚約關(guān)系。現(xiàn)原告與被告已分手，未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，導(dǎo)致結(jié)婚目的不能實(shí)現(xiàn)，被告依法應(yīng)將彩禮55085元返還給原告。但對(duì)于原告主張返還的在原、被告看親、訂婚、結(jié)婚過(guò)程中給付被告除父母以外的親友禮金，中秋節(jié)、端午節(jié)、春節(jié)，父母的祝壽紅包及雙方交往中贈(zèng)送的衣服、皮鞋等禮品，屬于饋贈(zèng)行為，不屬于彩禮性質(zhì)，法院不支持返還。

律師說(shuō)法：因取消婚約發(fā)生彩禮返還糾紛 彩禮是否應(yīng)返還

彩禮是指男女雙方在訂立婚約或締結(jié)婚姻的過(guò)程中，由一方向另一方給付的一定數(shù)額或價(jià)值的財(cái)物。給彩禮的目的是結(jié)婚，一旦取消婚約，應(yīng)當(dāng)返還彩禮。所以在本案中，為了結(jié)婚給對(duì)方的禮金應(yīng)屬彩禮，而鄭某提到的節(jié)日紅包及父母的祝壽紅包，以及雙方交往中贈(zèng)送的衣服、皮鞋等禮品，不屬于彩禮范圍。另外，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(二)》第十條規(guī)定：“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第(二)、(三)項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件?！痹诒景钢?，鄭某與楊某某的情況符合第（一）種情形，所以應(yīng)當(dāng)返還彩禮。

以上就是對(duì)“因取消婚約發(fā)生彩禮返還糾紛彩禮是否應(yīng)返還”相關(guān)問(wèn)題的解答。如今彩禮涉及大量財(cái)產(chǎn)，如未結(jié)成婚，因彩禮返還產(chǎn)生糾紛，歡迎咨詢婚姻專業(yè)律師。