案情簡介：戀愛期間，張某送李某鉆戒及300多萬現(xiàn)金

張某與李某經(jīng)親友介紹相識，因十分投緣， 張某一出手就送了李某一枚鉆戒。清明節(jié)，張某打算帶李某回老家掃墓，李某提出按照其家鄉(xiāng)的習俗，未下聘禮訂婚前，不能隨便跟著張某回家掃墓，需要張某支付300萬元的聘禮。于是，張某向李某轉賬300萬元，李某跟隨其回鄉(xiāng)祭祖。

相識一個月后，雙方就舉辦了訂婚宴。之后，兩人同居生活了大半年時間，卻終因性格不合而分手。

張某向法院起訴稱，現(xiàn)雙方已無法履行婚約，要求李某返還鉆戒及禮金3108880元，而李某僅同意返還鉆戒及訂婚儀式上的108880元禮金，認為300萬元屬于戀愛誠意金，拒絕退還。

那么，張某向李某轉賬的300萬元是否屬于彩禮？李某應否返還？

法院判決：判令李某返還280萬元

法院認為：扣除雙方同居花費判令女方返還280萬元，雙方對此均未上訴。

律師說法：如婚姻關系不能締結，張某有權請求返還

300萬元數(shù)額巨大且在訂婚前給與，應認定為彩禮。彩禮系當事人一方以結婚為目的支付給另一方的錢物，如婚姻關系不能締結，則給付彩禮的目的未能實現(xiàn)，給付方有權請求返還。

如轉賬金額為“52000”、“8888.88”，那么從數(shù)字寓意來看，男方轉賬應屬為聯(lián)絡感情和表達愛意，并不能反映以結婚為條件，因此114萬是戀愛饋贈，女方不需歸還。

《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋》第十條規(guī)定： 當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：

(一)雙方未辦理結婚登記手續(xù)的；

(二)雙方辦理結婚登記手續(xù)但確未共同生活的；

(三)婚前給付并導致給付人生活困難的。適用前款第(二)、(三)項的規(guī)定，應當以雙方離婚為條件。