案例簡介：夫妻分居期間一方簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議

褚某與惠某為夫妻，雙方于1995年12月登記結(jié)婚，后雙方因感情不和，于2011年起分居。1998年9月9日，惠某與其父親惠大某投資設(shè)立A公司，股份轉(zhuǎn)讓前，公司注冊(cè)資本208萬元，其中惠某投資203萬元，占有97.6%股份，惠大某5萬元，占有2.4%股份。2011年11月8日，惠某與第三人吳某訂立一份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定：惠某將擁有的A公司97.6%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給吳某，轉(zhuǎn)讓價(jià)格203萬元。合同訂立后，惠某、吳某按《中華人民共和國公司法》規(guī)定的相關(guān)程序，辦理了股權(quán)變更工商登記。股權(quán)變更后，公司實(shí)際仍由惠某經(jīng)營。褚某知道后，認(rèn)為惠某在與褚某夫妻感情惡化期間，擅自與姐夫吳某訂立股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將其在A公司的股份，以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓給第三人，損害了自己的利益，向法院起訴，請(qǐng)求判令該股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效。

法院判決：夫妻分居期間股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為無效

法院經(jīng)審理認(rèn)為：惠某在公司擁有的股份，是其與褚某結(jié)婚后的投資，依法應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)?；菽侈D(zhuǎn)讓股份的行為應(yīng)當(dāng)屬于非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要的處理決定，該轉(zhuǎn)讓行為發(fā)生在夫妻感情不和且已經(jīng)分居期間，惠某未能提供證據(jù)證明已征得褚某同意或其享有絕對(duì)處分權(quán)。所以，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第（二）項(xiàng)、第（五）項(xiàng)，《中華人民共和國婚姻法》第十七條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（一）》第十七條，判決：確認(rèn)被告惠某與被告吳某訂立的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效。

律師說法：夫妻情感不和分居 股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為是否有效

根據(jù)《婚姻法司法解釋一》第十七條，婚姻法第十七條關(guān)于“夫或妻對(duì)夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)理解為：（一）夫或妻在處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定。（二）夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對(duì)抗善意第三人。在本案中，惠某在公司擁有的股份，是其與褚某結(jié)婚后的投資，依法應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。惠某轉(zhuǎn)讓股份的行為應(yīng)當(dāng)屬于非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要的處理決定，惠某未能提供證據(jù)證明已征得褚某同意或其享有絕對(duì)處分權(quán)。另外，吳某受讓股份非出于善意。鑒于吳某與惠某的親屬關(guān)系的事實(shí)，吳某對(duì)惠某所持有的股份屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)、惠某與褚某關(guān)系不和已分居的事實(shí)是應(yīng)當(dāng)知曉的，其沒有證據(jù)證明惠某轉(zhuǎn)讓股份其已征得褚某同意。綜上，該股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效。