案例簡(jiǎn)介：夫妻一方以配偶名義借款

周某與林某甲系夫妻關(guān)系。周某于2009年自林某乙處借款三萬元，并出具借條。次年6月，林某甲出具簽名為周某的借條向林某乙借款一萬五千元。此后，周某向林某乙還款二萬元，林某乙出具收條。同年10月，林某甲又出具一份簽名為周某的借條向林某乙借款一萬五千元。前述兩項(xiàng)借款均發(fā)生在周某與林某甲夫妻關(guān)系存續(xù)期間，林某乙多次向周某索要欠款無果。林某乙以周某至今未償還其借款，其在借錢時(shí)，雙方口頭約定利息按八厘計(jì)算，且多次向周某催討欠款，周某故意推托拒不償還，因周某與林某甲系夫妻關(guān)系，周某的借款為夫妻共同債務(wù)為由，提起訴訟，請(qǐng)求判令周某與林某甲共同返還借款四萬元及利息。

法院判決：夫妻一方以配偶名義借款構(gòu)成表見代理

法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛。原告林某乙提供的日期為2009年12月1日的借條系由被告周某簽寫并加蓋手印，內(nèi)容、形式均合法，為有效債權(quán)憑證。被告周某欠原告林某乙借款30000元的事實(shí)雙方?jīng)]有爭(zhēng)議，應(yīng)予認(rèn)定。原告林某乙提供的日期分別為2010年6月8日和2010年10月20日的借條，系由被告林某甲書寫，并代為簽署被告周某的名字，此兩份借條的法律效力為本案爭(zhēng)議之焦點(diǎn)。從筆跡鑒定結(jié)論來看，被告林某甲參與被告周某與原告之間借款活動(dòng)的事實(shí)應(yīng)予認(rèn)定。本案訟爭(zhēng)的借款發(fā)生在被告周某、林某甲婚姻關(guān)系存續(xù)期間。對(duì)于被告周某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間向原告林某乙所借款項(xiàng)，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，被告林某甲應(yīng)與被告周某承擔(dān)共同償還責(zé)任。

律師說法：夫妻一方以配偶名義借款，效力如何認(rèn)定

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。表見代理是指當(dāng)事人未經(jīng)被代理人授權(quán)而實(shí)施代理行為，并使善意第三人相信其具有代理權(quán)。在當(dāng)事人構(gòu)成表見代理時(shí)，為保護(hù)善意第三人的合法利益，該代理行為有效，被代理人應(yīng)承擔(dān)表見代理的行為后果。夫妻之間亦存在表見代理的情形，當(dāng)夫或妻一方未經(jīng)配偶同意的情況下，實(shí)施一定行為，足以令善意第三人認(rèn)為其作出的行為是基于夫妻雙方一致意思表示的，則構(gòu)成表見代理，代理行為有效。在本案中，對(duì)于被告周某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間向原告林某乙所借款項(xiàng)，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，被告林某甲應(yīng)與被告周某承擔(dān)共同償還責(zé)任。

以上就是對(duì)“夫妻一方以配偶名義借款，效力如何認(rèn)定？”相關(guān)問題的解答。如遇到婚姻法的相關(guān)問題，歡迎咨詢婚姻專業(yè)律師。