案情簡(jiǎn)介：結(jié)婚后發(fā)現(xiàn)丈夫用假身份證登記

小紅與小勇自由戀愛(ài)，感情很好，于2016年結(jié)婚，婚后育有一女，一家三口很幸福。但是好景不長(zhǎng)，雙方因家庭瑣事經(jīng)常吵架，無(wú)意中小紅才發(fā)現(xiàn)小勇在老家已經(jīng)結(jié)婚，且有孩子，但是小紅記得，她與小勇結(jié)婚登記時(shí)，戶口顯示小勇是初婚，這個(gè)問(wèn)題讓小紅百思不得其解。經(jīng)過(guò)小紅的一番調(diào)查發(fā)現(xiàn)，小勇有兩個(gè)身份證，同一個(gè)名字，同一個(gè)人，不同地址，不同出生年月，不同身份證號(hào)，與小紅登記結(jié)婚的身份證號(hào)是1983年的，而另一個(gè)身份證號(hào)是1987年的。而小勇的真實(shí)年齡是1987年，與小紅結(jié)婚登記的1983年的身份證和戶口本是假的，那么小紅與小勇的婚姻是有效的嗎？

律師分析：婚姻無(wú)效的情形及處理

根據(jù)《婚姻法》規(guī)定，婚姻無(wú)效只有四種情況：重婚的；有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的；婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的；未到法定婚齡的。如果是以上這四種情形以外的事由申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效，是不予支持的。由此可知離婚虛假身份證登記結(jié)婚并不屬于以上四種情形之一，即不屬于婚姻無(wú)效的情形。根據(jù)婚姻法解釋三的規(guī)定，當(dāng)事人以結(jié)婚登記程序存在瑕疵為由提起民事訴訟，主張撤銷(xiāo)結(jié)婚登記的，告知其可以依法申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟。同時(shí)需要注意提起撤銷(xiāo)之訴的訴訟時(shí)效是一年，且不適用中止、中斷等情形，無(wú)效或被撤銷(xiāo)的婚姻自始無(wú)效。

實(shí)踐中，針對(duì)不同情況，各地法院處理的結(jié)果也是不一致的。對(duì)于未到法定年齡而用虛假身份證登記結(jié)婚的情況，如果起訴離婚時(shí)，已經(jīng)達(dá)到法定年齡，一般根據(jù)最高院的答復(fù)認(rèn)定婚姻關(guān)系有效，按照離婚處理。如果一方非因未達(dá)法定婚齡使用虛假身份證和戶口本登記結(jié)婚，另一方起訴離婚，法院會(huì)以被告不明確為由駁回訴訟請(qǐng)求。之后只有按照婚姻法解釋三的規(guī)定，以婚姻登記部門(mén)為被告向法院提起行政訴訟，要求撤銷(xiāo)結(jié)婚登記，實(shí)踐中這樣的判例很多，法院一般會(huì)根據(jù)證據(jù)情況判決撤銷(xiāo)結(jié)婚登記。

而人民法院報(bào)2017年8月24日第06版上刊登一個(gè)案例，案號(hào)：（2016）浙0324行初124號(hào)案件中一方使用虛假身份證登記結(jié)婚，另一方提起行政訴訟的訴求是要確認(rèn)結(jié)婚登記行為無(wú)效。人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，“首先，結(jié)婚登記的一方當(dāng)事人“吳鳳英”以虛假身份騙取婚姻登記，違反了婚姻登記管理制度，法律不允許以虛假身份騙取的婚姻登記產(chǎn)生確認(rèn)、宣告夫妻關(guān)系的效力。其次，婚姻登記機(jī)關(guān)對(duì)申請(qǐng)材料進(jìn)行了審查，但受限于技術(shù)條件未能識(shí)別身份證件的真?zhèn)?，以致被騙取婚姻登記，實(shí)際上，登記機(jī)關(guān)至今也無(wú)法確定結(jié)婚是否是“吳鳳英”虛假身份掩蓋下的自然人的真實(shí)意愿，其申請(qǐng)顯然不符合婚姻法規(guī)定的結(jié)婚條件。綜上，該婚姻登記行政行為存在重大、明顯違法情形，屬無(wú)效行政行為，應(yīng)予確認(rèn)無(wú)效?！?/p>

由此可見(jiàn)，人民法院對(duì)于類(lèi)似案件判決思路的轉(zhuǎn)變和傾向。因此，本案中，易軼律師建議，小紅可以向人民法院提起行政訴訟，要求撤銷(xiāo)結(jié)婚登記，也可以要求確認(rèn)結(jié)婚登記行為無(wú)效。需要注意的是即使提起撤銷(xiāo)之訴，如果行政行為違法的程度嚴(yán)重到應(yīng)確認(rèn)無(wú)效的情形，人民法院依然可以判決行政行為無(wú)效。