案例簡介：夫妻一方以個人名義欠債

初某（男）與孔某（女）系夫妻，孔某于2013年10月以初某為被告訴至法院，請求判令二人離婚。6歲的婚生女初綻歸孔某撫養(yǎng)，初某每月支付撫育費3000元。夫妻共同財產(chǎn)已經(jīng)協(xié)商自行分割完畢。初某表示同意孔某提出的離婚和子女撫養(yǎng)要求，但同時提出，2012年2月，自己向馬某借款150萬元，現(xiàn)需歸還所借款項本息共計200萬元，自己因作生意虧本，無力償還借款，該債務屬于夫妻共同債務，孔某應對所欠債務承擔連帶清償責任。

法院判決：夫妻一方以個人名義所舉債務屬于個人債務

法院認為，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第四十一條規(guī)定，“離婚時原為夫妻共同生活所負債務，應當共同償還。共同財產(chǎn)不足清償?shù)?，或財產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時，由人民法院判決。”本案中初某主張自己以個人名義所借債務屬于夫妻共同債務，但除了該筆債務發(fā)生于夫妻關系存續(xù)期間外，并未舉證證明所借款項用于夫妻共同生活。孔某已經(jīng)從幾個方面舉證自己有關案涉?zhèn)鶆詹粚儆诜蚱薰餐瑐鶆盏挠^點：第一，初某借款時雙方已經(jīng)分居，初某從分居至離婚均在外地做生意，并未回家與孔某共同生活。第二，孔某自己的收入足以支付其家庭日常生活，其家庭在與案涉?zhèn)鶆沼嘘P的特定時期，并無特殊支出。第三，孔某和其家中保姆對于日常購物、支出均有記賬的習慣，孔某已經(jīng)提交了近三年的家庭賬目以證明初某所借款項并未用于夫妻共同生活。因此，應認定初某所借款項并未用于夫妻共同生活，不屬于夫妻共同債務。

律師說法：夫妻一方以個人名義所舉債務，是否屬于共同債務

根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第四十一條的規(guī)定，離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產(chǎn)不足清償?shù)?，或財產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成時，由人民法院判決。在本案中，初某對于自己與婚姻關系存續(xù)期間以個人名義所借債務屬于夫妻共同債務的主張，應當提供證據(jù)加以證明。但其并未提出該借款用于夫妻共同生活的證據(jù)。孔某在訴訟中所舉出的證據(jù)，已經(jīng)充分證明初某所借款項并未用于夫妻共同生活，因此，應當認定初某所借款項屬于其個人債務。

以上就是對“夫妻一方以個人名義所舉債務，是否屬于共同債務？”相關問題的解答。如遇到婚姻法的相關問題，歡迎咨詢婚姻專業(yè)律師。