夫妻一方駕車撞人

2013年8月2日20時(shí)30分許，林某駕駛A號(hào)牌普通小型貨車(登記車主為王某，其與林某系夫妻關(guān)系，該車系雙方婚后共同出資購(gòu)買)沿222省道由西向東行駛，行至222省道191KM處時(shí)，駛?cè)氲缆酚覀?cè)與對(duì)行的田某駕駛的B號(hào)牌重型半掛車刮碰后，又與對(duì)行的李某駕駛的C號(hào)牌重型半掛車發(fā)生碰撞，致田某嚴(yán)重顱腦損傷，構(gòu)成道路交通事故第四級(jí)傷殘。經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，林某負(fù)事故的主要責(zé)任。因田某的損失數(shù)額超出了交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額，田某將林某的妻子王某一并作為被告訴至法院，要求兩者共同賠償田某的損失。

另一方是否需要承擔(dān)共同責(zé)任？

本案在定性上存在以下兩種分歧意見：

第一種意見：王某與林某應(yīng)對(duì)田某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因?yàn)槿绻{駛?cè)耸撬腥说募彝コ蓡T，基于夫妻財(cái)產(chǎn)共有關(guān)系，機(jī)動(dòng)車所有人要為家庭成員的肇事行為承擔(dān)責(zé)任。本案中，事故車輛系林某和王某婚后共同出資購(gòu)買的，其理所當(dāng)然地具有了家庭共有財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)。

第二種意見：只能判決林某自己承擔(dān)對(duì)田某的賠償責(zé)任。因?yàn)榛诩彝コ蓡T之間的相互信任、相互扶助的關(guān)系以及家庭財(cái)產(chǎn)的共有性，如果駕駛?cè)艘殉赡辏瑧?yīng)視為其駕駛行為已經(jīng)經(jīng)過了機(jī)動(dòng)車所有人的同意，所有人只應(yīng)承擔(dān)基于其意思轉(zhuǎn)移機(jī)動(dòng)車的占有、使用場(chǎng)合下的注意義務(wù)。

筆者同意第二種意見，具體理由如下：

我國(guó)《婚姻法》第四十一條規(guī)定“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還?！睂⒎蚱薰餐瑐鶆?wù)限制在“為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)”的范圍，為適應(yīng)司法實(shí)踐的需要，最高人民法院對(duì)夫妻共同債務(wù)的范圍作出了司法解釋，擴(kuò)大了夫妻共同債務(wù)的范圍，但仍明確規(guī)定是否包括侵權(quán)行為所引起的債務(wù)，因此具體到本案中，林某因交通肇事產(chǎn)生的侵權(quán)之債，一般應(yīng)由侵權(quán)行為人個(gè)人承擔(dān)賠償責(zé)任，除非有證據(jù)證明侵權(quán)行為與夫妻共同利益或家庭共同生活有必然的因果關(guān)聯(lián)，如肇事車輛為生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)車輛并將所得收入用于家庭生活、夫妻從機(jī)動(dòng)車運(yùn)行中獲得了利益等。

以上就是夫妻一方駕車撞人，另一方是否需要承擔(dān)共同責(zé)任相關(guān)法律問題，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。