案例簡介：女子因丈夫借錢未還被告上法庭

2015年1月14日，中國銀行與趙某簽訂《無抵質(zhì)押專向分期付款合同（汽車分期）》一份，約定趙某向原告借款10萬元用于購買汽車。中國銀行提供簽有被告王某某姓名的《共同還款承諾函》《共有人承諾函》各一份，主張王某某為趙某該筆債務(wù)的共同借款人，該筆借款發(fā)生在趙某、王某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間。趙某未按時還款，中國銀行訴至法院。

法院判決：不屬于共同債務(wù)

首先，王某某并未作出共同借款的意思表示。其次，趙某向中國銀行所借的案涉?zhèn)鶆?wù)并未用于家庭日常生活。最后，趙某的該筆債務(wù)超出家庭日常生活需要，且中國銀行并未舉證證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示。綜上，王某某既未作出共同借款的意思表示，又未予追認(rèn)。在明顯超出家庭日常生活需要的情況下，中國銀行亦未提供支持其訴請的相關(guān)證據(jù)。法院認(rèn)為趙某的該筆債務(wù)系其個人債務(wù)，并非其與王某某的夫妻共同債務(wù)。

律師說法：女子因丈夫借錢未還被告上法庭，是否屬于共同債務(wù)

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條規(guī)定：“夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)”。本案中，王某某對《共同還款承諾函》《共有人承諾函》的簽名不予認(rèn)可，且對趙某的該筆債務(wù)不予追認(rèn)。鑒定結(jié)果也證實(shí)簽名確實(shí)并非王某某所簽?？梢娳w某在時對王某某進(jìn)行了隱瞞，違反了夫妻之間的忠實(shí)義務(wù)，王某某并未與趙某達(dá)成共同借款的合意。因此，原告主張被告王某某為共同借款人不能成立。趙某的該筆債務(wù)超出家庭日常生活需要，且中國銀行并未舉證證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外?！北景钢?，自趙某取得貸款至其與王某某離婚，僅有55天時間，平常家庭日常生活在不存在添置住房、車輛及其他大額消費(fèi)的情況下，不可能在55天時間內(nèi)花費(fèi)10萬元，這顯然超出了家庭日常生活需要。

以上就是對“女子因丈夫借錢未還被告上法庭，是否屬于共同債務(wù)？”相關(guān)問題的解答。如遇到婚姻法的相關(guān)問題，歡迎咨詢婚姻專業(yè)律師。