案例簡介：離婚后發(fā)現(xiàn)前夫隱瞞房產(chǎn)

孫某和李某原本是夫妻，兩人于 2004 年因感情不和協(xié)議離婚。雙方在協(xié)議中約定：離婚后孩子由女方撫養(yǎng)，孫某定期給付撫養(yǎng)費和教育費；現(xiàn)住公房及房屋內所有物品歸女方所有；現(xiàn)金、存款不需再分割；男方經(jīng)營的公司、 所有的汽車等財產(chǎn)，離婚后屬男方所有。2014年，李某要求孫某支付孩子的撫養(yǎng)費時，發(fā)現(xiàn)孫某住的房子是他與自己婚姻關系存續(xù)期間購買的，但兩人離婚時，孫某隱瞞了實情。李某以此為由起訴到法院，要求判決涉案房屋全部歸自己所有。

法院判決：房產(chǎn)是夫妻共同財產(chǎn)應分割    

法院經(jīng)審理認為，涉案房屋是在雙方婚姻關系存續(xù)期間購買，認定房屋為夫妻共同財產(chǎn)，應予以分割。雖然雙方在離婚協(xié)議中有“男方經(jīng)營的公司，所有的汽車等財產(chǎn)，離婚后屬男方”的約定，但在房產(chǎn)價值遠大于汽車的常識背景下，以“等”字涵蓋房屋，違背常理，故該房為雙方婚姻關系存續(xù)期間購買，應屬于雙方共同財產(chǎn)。對于房屋的分割問題，法院參照李某提出的市場價格及周邊地區(qū)房屋的市場價格酌情確定房屋的市場價格，同時結合孫某隱匿財產(chǎn)存在過錯等因素，判決房屋歸孫某所有，但孫某要給付李某折價款140萬。

律師說法：離婚后發(fā)現(xiàn)前夫隱瞞房產(chǎn)，女方能否要回房屋

雖然雙方在離婚協(xié)議中有“男方經(jīng)營的公司，所有的汽車等財產(chǎn)，離婚后屬男方”的約定，但在房產(chǎn)價值遠大于汽車的常識背景下，以“等”字涵蓋房屋，違背常理，故該房為雙方婚姻關系存續(xù)期間購買，應屬于雙方共同財產(chǎn)。對于孫某所提的李某訴訟已過訴訟時效的理由，因孫某未能提供證據(jù)證明李某在訴訟時效結束前已經(jīng)知道該套房屋的存在，故李某稱其在2014年代孩子起訴孫某給付撫養(yǎng)費一案時才知道有該套房屋的解釋較為合理。對于房屋的分割問題，參照李某提出的市場價格及周邊地區(qū)房屋的市場價格酌情確定房屋的市場價格，同時結合孫某隱匿財產(chǎn)存在過錯等因素，認定房屋歸孫某所有，但孫某要給付李某折價款。

以上就是對“離婚后發(fā)現(xiàn)前夫隱瞞房產(chǎn)，女方能否要回房屋？”相關問題的解答。如遇到婚姻法的相關問題，歡迎咨詢婚姻專業(yè)律師。