案例簡(jiǎn)介：大學(xué)生向父親索要撫養(yǎng)費(fèi)

劉某與朱某婚后生育一女劉小某。2005年，朱某去世，劉小某由外婆照顧，劉某定期支付撫養(yǎng)費(fèi)。轉(zhuǎn)眼，劉小某已經(jīng)年滿(mǎn)18歲，并進(jìn)入本市一所大學(xué)深造，而劉某也已經(jīng)到了退休的年紀(jì)。劉某認(rèn)為女兒如今已經(jīng)成年，而自己年老多病，每月3000余元的收入自己都不夠用，因此拒絕給劉小某大學(xué)期間的經(jīng)濟(jì)資助，劉小某遂以因求學(xué)而不能獨(dú)立生活為由訴至法院，要求劉某支付撫養(yǎng)費(fèi)至完成學(xué)業(yè)。

法院判決：父親已無(wú)承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)的法定義務(wù)

法院經(jīng)審理認(rèn)為，父母負(fù)有撫養(yǎng)未成年子女的法定義務(wù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》的規(guī)定，“不能獨(dú)立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動(dòng)能力等非因主觀原因而無(wú)法維持正常生活的成年子女。本案中，現(xiàn)劉小某已成年，而且在大專(zhuān)院校就讀，完全可以通過(guò)勤工儉學(xué)完成學(xué)業(yè)，身體、智力狀況正常，完全具備勞動(dòng)能力，不符合“不能獨(dú)立生活的子女”的標(biāo)準(zhǔn)，劉某已無(wú)承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)的法定義務(wù)，故判決駁回劉小某的訴訟請(qǐng)求。如果劉小某認(rèn)為在今后的生活中仍需父親幫助，應(yīng)與父親協(xié)商解決，也可通過(guò)勤工儉學(xué)等途徑解決學(xué)費(fèi)、生活費(fèi)等費(fèi)用。

律師說(shuō)法：大學(xué)生索要撫養(yǎng)費(fèi)，能否得到法律支持

從法律上來(lái)講，本案的裁判要點(diǎn)在于“子女不能獨(dú)立生活”的認(rèn)定，父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。司法解釋將其規(guī)定為尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動(dòng)能力等非因主觀原因而無(wú)法維持正常生活的成年子女。因此，已滿(mǎn)18周歲的成年人完全可以依靠自己的能力獨(dú)立生活，即使其仍為一名在校大學(xué)生。在本案中，劉小某已年滿(mǎn)18周歲，作為在校大專(zhuān)生，身體、智力狀況正常，完全具備勞動(dòng)能力，不符合“不能獨(dú)立生活的子女”的標(biāo)準(zhǔn)，劉某已無(wú)承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)的法定義務(wù)。

以上就是對(duì)“大學(xué)生索要撫養(yǎng)費(fèi)，能否得到法律支持？”相關(guān)問(wèn)題的解答。如遇到婚姻法的相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢(xún)婚姻專(zhuān)業(yè)律師。