一、民事調(diào)解書的內(nèi)容
民事調(diào)解書，有標(biāo)題、編號(hào)、當(dāng)事人、案由、事實(shí)、理由、協(xié)議、落款、日期、書記員等部分。格式與民事判決書基本相同，可以參閱。
民事調(diào)解書的寫作方法與民事判決書有共同之處，下面介紹一審民事調(diào)解書的寫作方法，以供參考。
1、標(biāo)題和編號(hào)。標(biāo)題由法院名稱和文書名稱組成。編號(hào)由年度、院名簡(jiǎn)稱、文書簡(jiǎn)稱和文書順序號(hào)組成。
2、訴訟參與人（原告人、被告人）身份等基本情況，寫法與第一審普通程序民事判決書相同，可參照。
3、案由。一審民事調(diào)解書要直接寫明案由。如“案由：離婚”。
4、事實(shí)。調(diào)解書事實(shí)的寫法，應(yīng)視具體案件而定：如先寫明標(biāo)的物的名稱、數(shù)量、所在地，再寫明糾紛的原因、過(guò)程和現(xiàn)狀，以及雙方的請(qǐng)求和所持的理由。
在寫法上，一般采取把雙方爭(zhēng)議的事實(shí)和法院認(rèn)定的事實(shí)綜合在一起寫。它不像判決書那樣把事實(shí)寫得很詳細(xì)，而是力求高度的概括和凝練，在簡(jiǎn)明上見功夫。
5、理由。調(diào)解理由，是指人民法院在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，根據(jù)法律，針對(duì)當(dāng)事人爭(zhēng)議的問(wèn)題，作出公正合理的評(píng)定，從而講明道理，分清是非，表明態(tài)度。
案情簡(jiǎn)單，協(xié)議達(dá)成也順利的，可以不寫理由，或者調(diào)解理由從簡(jiǎn)，與事實(shí)寫在一段里。但是，案情比較重大復(fù)雜的，當(dāng)事人要求法院明辨是非的，以及經(jīng)濟(jì)糾紛案件，則應(yīng)當(dāng)另起一行寫明調(diào)解的理由。
6、協(xié)議內(nèi)容。這是指當(dāng)事人在自愿合法的原則下達(dá)成的解決糾紛的一致意見。有兩方面的具體內(nèi)容：一是案件實(shí)體問(wèn)題的解決意見，二是訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)。
7、注明文書效力。在訴訟費(fèi)用負(fù)擔(dān)的左下一行寫明：“本調(diào)解書與判決書具有同等的法律效力。”
8、合議庭組成人員或者獨(dú)任審判員署名；達(dá)成協(xié)議的時(shí)間，并加畫人民法院院章；書記員署名，加蓋“本件與原本核對(duì)無(wú)異”字樣的印戳。
二、北京市朝陽(yáng)區(qū)離婚調(diào)解書樣本
本判決書系北京離婚律師網(wǎng)根據(jù)實(shí)際案例制作，但有關(guān)當(dāng)事人、地址、判決書編號(hào)、案件事實(shí)均進(jìn)行了大幅度的修改或馬賽克，不作為任何司法機(jī)關(guān)、當(dāng)事人追究侵權(quán)責(zé)任的依據(jù)。
北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院
民事調(diào)解書
（2009）朝民初字第92294號(hào)
原告張俊，男， 1975年5月12日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住北京市朝陽(yáng)區(qū)四惠東十里鋪北里8號(hào)樓609室。
委托代理人王某某，北京市**律師事務(wù)所律師。
委托代理人鄧某某，女，19XX年10月10日出生，漢族，中國(guó)社會(huì)研究院退休職工，住北京市通州區(qū)果園林蔭大道小區(qū)XX號(hào)樓XX單元XX室。
被告王君梅，女，1980年2月1日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住北京市宣武區(qū)臨水居X(jué)號(hào)樓XXXX室。
委托代理人王秀全，北京市長(zhǎng)安律師事務(wù)所律師。
委托代理人牛紅普，男，漢族，住北京市朝陽(yáng)區(qū)四惠東九里花園78號(hào)。
案由：離婚糾紛
原告張?。ㄒ韵潞?jiǎn)稱原告）與被告（以下簡(jiǎn)稱被告）王某某于2007年6月7日經(jīng)朋友介紹相識(shí)，2008年8月2日登記結(jié)婚，婚后未生育子女。原告認(rèn)為雙方婚前了解不夠，婚后雙方性格不合，并且沒(méi)有夫妻生活，導(dǎo)致雙方感情完全破裂。原告的工資存款33800元、原告父母給被告的聘禮22000元、結(jié)婚時(shí)所收份禮10 000多元均在被告處，原告的工資存折已被其掛失。被告表示無(wú)固定工作，要求原告給付生活補(bǔ)助和住房補(bǔ)助，共計(jì)26 000元。位于北京市朝陽(yáng)區(qū)四惠東十里鋪北里X號(hào)樓XXX室所有人系原告之母鄧某某，原、被告名下均無(wú)住房。經(jīng)詢被告否認(rèn)原告所述，但同意離婚，放棄對(duì)財(cái)產(chǎn)的主張且雙方無(wú)債權(quán)、債務(wù)。原、被告就婚姻、存款及住房達(dá)成一致。本案在審理過(guò)程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：
一、準(zhǔn)予原告張俊與被告王君梅離婚。
二、被告王君梅于調(diào)解書生效后五日內(nèi)給付原告張俊存款九千
元。
三、被告王君梅放棄財(cái)產(chǎn)權(quán)利的主張。
四、原告張俊與被告王君梅各自自行解決住房。
案件受理費(fèi)九十五元，原告負(fù)擔(dān)（已繳納）。
上述協(xié)議符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
本協(xié)議經(jīng)雙方當(dāng)事人簽字后即具有法律效力。
審判員 張某某
二 0 0 九年七月十五日
（院印）
書記員 趙某
