案例簡(jiǎn)介：發(fā)現(xiàn)兒子非親生 起訴前妻進(jìn)行相應(yīng)賠償

楊某與張某于2001年5月15日登記結(jié)婚，婚后生下一女楊某2、一子張某2。2016年雙方協(xié)議離婚，約定大女兒楊某2由女方撫養(yǎng)，小兒子張某2由男方撫養(yǎng)，雙方無(wú)需支付給對(duì)方撫養(yǎng)費(fèi)用。2016年11月楊某委托司法鑒定中心對(duì)張某2與其之間是否存在親生血緣關(guān)系進(jìn)行親子鑒定，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)作出排除原告為張某2生物學(xué)父親；2016年12月，楊某再次委托司法鑒定中心對(duì)楊某2與其之間是否存在親生血緣關(guān)系進(jìn)行親子鑒定，鑒定意見(jiàn)書(shū)作出排除原告為楊某2的生物學(xué)父親。張某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間故意隱瞞小孩是與他人通奸所生的事實(shí)，致使張某將小孩當(dāng)成自己的親生子女，在不明真相的情況下對(duì)小孩進(jìn)行了撫養(yǎng)，故訴請(qǐng)張某對(duì)其進(jìn)行相應(yīng)賠償，具體包括撫養(yǎng)費(fèi)及精神損害撫慰金。

法院判決：確認(rèn)不存在親子關(guān)系 撫養(yǎng)費(fèi)及精神撫慰金獲支持

經(jīng)查明，二人婚生子女確系與楊某無(wú)親子關(guān)系。雖然二人在離婚協(xié)議書(shū)中對(duì)兩個(gè)孩子的撫養(yǎng)權(quán)歸屬已作出約定，但由于在離婚后，經(jīng)鑒定楊某并非楊某2、張某2的親生父親，因此，雙方在離婚協(xié)議書(shū)中關(guān)于撫養(yǎng)權(quán)的約定是在原告被欺騙的情況下簽訂的，屬于無(wú)效條款，楊某沒(méi)有撫養(yǎng)兩個(gè)孩子的法定義務(wù)，楊某2、張某2應(yīng)由作為親生母親的被告撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)由張某承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決張某賠償楊某撫養(yǎng)費(fèi)及精神損害撫慰金。

律師說(shuō)法：離婚后發(fā)現(xiàn)兒子非親生 可以主張賠償哪些費(fèi)用？

本案中，楊某在離婚后發(fā)現(xiàn)兩子女非親生，其撫養(yǎng)費(fèi)系因受欺詐支出，對(duì)于有過(guò)錯(cuò)方張某來(lái)說(shuō)構(gòu)成不當(dāng)?shù)美麘?yīng)予返還，同時(shí)因張某的過(guò)錯(cuò)，侵犯了楊某配偶權(quán)的民事權(quán)利，楊某因此提出精神損害賠償請(qǐng)求。按照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十八條的規(guī)定：“下列民事行為無(wú)效：……（三）一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下所為的……”，受害方在受過(guò)錯(cuò)方欺騙的情況下，違背自己的真實(shí)意思所實(shí)施的民事行為應(yīng)屬無(wú)效。因此，受害方有權(quán)要求返還已支付的撫養(yǎng)費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條規(guī)定：“……因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金?！笔芎Ψ皆诨閮?nèi)與他人通奸生育子女，導(dǎo)致受害方受巨大的精神損害，過(guò)錯(cuò)方具有主觀過(guò)錯(cuò)，已構(gòu)成了侵權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)損害賠償責(zé)任。因此，發(fā)現(xiàn)子女非親生，可以請(qǐng)求過(guò)錯(cuò)方返還已支付撫養(yǎng)費(fèi)及精神損害撫慰金。

以上就是對(duì)“離婚后發(fā)現(xiàn)兒子非親生 可以主張賠償哪些費(fèi)用？”問(wèn)題的解答，歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)婚姻律師。