《中華人民共和國(guó)婚姻法》修正案第四十六條確立了離婚過(guò)錯(cuò)損害賠償制度，這是一種權(quán)利救濟(jì)制度，體現(xiàn)了對(duì)婚姻家庭生活中處于弱勢(shì)地位群體和無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益的保護(hù)，維護(hù)了平等、健康和穩(wěn)定的婚姻家庭關(guān)系。為配合該法的實(shí)施，隨后又頒布了《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋(一)、(二)》，但對(duì)于因第三者插足而導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方可否向第三者要求賠償未予以規(guī)定。筆者認(rèn)為欠妥，在此做一下探討。

婚姻法第四十六條規(guī)定了無(wú)過(guò)錯(cuò)方可以請(qǐng)求損害賠償?shù)乃姆N情形：重婚的;有配偶者與他人同居的;實(shí)施家庭暴力的;虐待、遺棄家庭成員的。而對(duì)現(xiàn)實(shí)生活中因第三者插足而導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂的情況未予以規(guī)定。筆者認(rèn)為應(yīng)根據(jù)第三者插足情形的不同表現(xiàn)，作出是否可以請(qǐng)求賠償?shù)囊?guī)定。理由如下：

離婚過(guò)錯(cuò)損害賠償請(qǐng)求權(quán)的基礎(chǔ)是過(guò)錯(cuò)方的侵權(quán)行為，所以該損害賠償請(qǐng)求權(quán)實(shí)質(zhì)上是因侵權(quán)行為存在而導(dǎo)致離婚的損害賠償請(qǐng)求權(quán)。按照民事?lián)p害賠償理論，只要具備以下四個(gè)要件，就可以行使該項(xiàng)權(quán)利：有侵權(quán)行為存在;有損害事實(shí)存在;侵權(quán)行為的存在與損害事實(shí)的發(fā)生之間有因果關(guān)系;侵權(quán)行為人要有過(guò)錯(cuò)。只要滿足了以上四個(gè)要件，就可以行使離婚過(guò)錯(cuò)損害賠償請(qǐng)求權(quán)。

目前“第三者”還沒(méi)有形成法律上的概念，但這并不影響無(wú)過(guò)錯(cuò)方向其主張損害賠償?shù)臋?quán)利，這里可以引入侵權(quán)賠償理論，“第三者”插足這一行為雖未被法律作出禁止，但這一行為侵害了無(wú)過(guò)錯(cuò)方維持正常家庭關(guān)系的權(quán)利，因第三者的侵權(quán)行為而受到損害的不僅僅是無(wú)過(guò)錯(cuò)方，還包括其子女和家人。因此，第三者對(duì)其不道德行為應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的民事侵權(quán)責(zé)任。

當(dāng)然，這里要求第三者承擔(dān)民事責(zé)任的前提是第三者明知婚姻一方當(dāng)事人有配偶，仍與其保持不正當(dāng)關(guān)系，或第三者想破壞他人正常的家庭關(guān)系，即第三者主觀上有惡意;如果第三者不知道，系受婚姻一方當(dāng)事人欺騙所致，即第三者主觀上無(wú)惡意，則第三者亦是受害者，對(duì)此，不可追究其侵權(quán)責(zé)任。