男友沒錢出國留學(xué)，女子拿出自己積攢的10萬元資助上學(xué)，一年之后，二人分手，女子能要回這筆資助款嗎，資助款的性質(zhì)決定了她能否要回，如果是贈與，則不能要回來，如果是借款，她就可以要回。法院會如何判決呢?

女子無償資助男友10萬元海外留學(xué)

小佳生于1985年，趙凱生于1987年。小佳勤奮好學(xué)，在日本留學(xué)期間自己打工掙學(xué)費。二人通過網(wǎng)絡(luò)相識相戀。2009年秋天，趙凱在QQ上說，他的學(xué)習(xí)因為費用受阻，小佳從日本給他一次匯過來135萬日元，折合人民幣10萬余元。在日本的銀行填寫匯款單時，小佳認真地在用途一欄寫上“生活費和學(xué)費”。

二人分手，女子欲要回資助款

然而，二人的感情在一年后走到了頭。小佳希望把這筆錢要過來，但趙凱拒絕還錢。

小佳告上法庭，要求趙凱償還10萬余元人民幣。趙凱稱這筆錢是小佳贈與他的，不同意返還。一審法院認為，小佳向法庭提供的匯款單上寫的是“生活費和學(xué)費”并非借款，其他證據(jù)也不能證明借款的事實，因此主張借款證據(jù)不足，不予支持。但考慮到匯款發(fā)生在雙方戀愛期間，根據(jù)公平原則，被告應(yīng)適當(dāng)返還。關(guān)于趙凱提出的該筆匯款系贈與不應(yīng)返還的抗辯事由，法院不予支持。

法院認為證據(jù)不足，不應(yīng)全部返還

小佳不服，起訴到市二中院。二審期間，她向法庭提交了和趙凱的聊天記錄、短信往來以及與趙凱的通話錄音等證據(jù)。法院合議庭評議后認為，這些證據(jù)仍然不足以證明二人借款事實的存在。最終，市二中院駁回上訴，維持原判決。

昨天，本市張清武律師稱，本案中，原告對自己的訴求缺乏有力證據(jù)支撐，但完全駁回訴求顯然有失公平，因此本著公平原則適當(dāng)支持其訴求金額是妥當(dāng)?shù)摹?關(guān)于支持的數(shù)額多少。張律師稱：“如果沒有相關(guān)證據(jù)支持，適當(dāng)支持大都占訴求數(shù)額的七成左右，這個案件的判決也是按這個比例支持的?！?文中人物均為化名)