婚內(nèi)借條是婚姻關系存續(xù)期間夫妻之間互相寫的欠條，就是夫妻間的債權債務關系。在現(xiàn)實生活中，結婚以后夫妻雙方可能因為這樣那樣的原因給對方寫下借條，有些甚至是因為開玩笑寫的。就是這些欠條，在離婚的時候可能會造成當事人的大麻煩。那么，究竟婚內(nèi)借條有沒有法律效力呢？

我國法律并不禁止有夫妻身份的自然人作為借款合同的主體，借條就是借款合同一種形式，所以夫妻之間可以形成債權債務關系。其次，婚姻法也明確規(guī)定夫妻在婚姻關系存續(xù)期間可以實行財產(chǎn)分別制，可以擁有個人專屬的財產(chǎn)，這就為婚內(nèi)借款合同可以成立并生效提供了前提。認定婚內(nèi)借款關系是否成立，關鍵要看夫妻間寫的借條是否視為對夫妻共同財產(chǎn)的處分約定。所以婚內(nèi)借條是否有效，不能僅僅依據(jù)一張“借條”，還要綜合很多因素考慮。

（二）根據(jù)現(xiàn)實情況，婚內(nèi)借條的效力大致分為以下幾種情況：

1.如果僅有一張借條但并未實際發(fā)生借款事實，那么借款行為就不屬實，此時債權一方的主張就不會得到法院的支持。比如有些夫妻在婚姻關系存續(xù)期間玩游戲，輸?shù)囊环浇o贏的一方寫了一張100萬的欠條，后來兩人離婚，贏得一方拿著欠條要求對方履行，這種借條本身就沒有法律效力，就不會得到法院支持。

2.如果夫妻一方寫了借條并且取得借條確定的款項，但是該筆款項實際上是用于夫妻共同生活，而沒有將該款項用于個人用途，在這樣的情況下，根據(jù)我國《婚姻法》規(guī)定：“夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)，歸夫妻共同所有”，“夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權”。 如果夫妻之間借貸所涉款項來源于這個家庭共同財產(chǎn)，又用于家庭共同生活開支，所謂的“夫妻之間的借貸關系”就是不復存在的。這時如果繼續(xù)認定借條的效力，讓出具借條的一方獨自承擔借款責任，顯然已經(jīng)違背了婚姻法第十三條“夫妻在家庭中地位平等”的規(guī)定，同時也顯失公平。

3.如果借款用于借方的個人事務，那么夫妻之間就形成了有效地債權債務關系。如不認定為有效，就否認了夫妻一方可以作為獨立的民事權利主體的存在，使夫妻約定財產(chǎn)制喪失其法律意義和現(xiàn)實意義。夫妻約定財產(chǎn)制與夫妻法定財產(chǎn)制相比，它更強調(diào)對夫妻一方私權的保護，而夫妻一方私權(即個人所有權)的實現(xiàn)往往要通過債權的實現(xiàn)來完成。正因為夫妻一方為獨立的民事權利主體，夫妻間的債權債務不同于民法理論上債權債務歸同一主體而消滅。因此，從貫徹夫妻約定財產(chǎn)制的角度出發(fā)，夫妻間借貸關系應認定為有效。夫妻間因借貸而產(chǎn)生的債權債務不是共同債權債務，不因“主體合一”而消滅。當然，根據(jù)所借款項是共同財產(chǎn)還是個人財產(chǎn)，還會出現(xiàn)部分返還和全部返還的不同。

由此可以看出，鑒于新婚姻法規(guī)定對個人財產(chǎn)的性質(zhì)不因夫妻關系存續(xù)時間長短而發(fā)生變化，婚內(nèi)借條一般都會被法院作為有效證據(jù)采信，除非存在相反的證據(jù)。出具借條一方當事人對存在相反情形負有舉證責任，如舉證不力則承擔不利法律后果。為此， 提示公眾，不要隨意因感情或者其他非真實債務原因向配偶出具借條或者欠條。